Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ТСЖ «Эдэм» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности. В обоснование искового заявления указано, что истец является
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать факт реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №; исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении и площади
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Эдэм» явился, возражал, указал что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, пояснил, что является собственником участка, которой хочет присоединить к себе истец. Вместе с тем, ТСЖ не чинило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Эдэм» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о месторасположении в связи с реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из ЕГРН
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.А. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 2413 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данных экспертных заключений не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Артёму <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по встречному заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При установленных в ходе судебного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании недействительным межевого плана. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в январе 1999 года. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при межевании земельного участка с кадастровым номером №, которое было в 2019 году, реестровая ошибка не просто не исправлялась, а ею воспользовались, и установили границу за забор и с отступом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Муниципальное образование "<адрес> Удмуртской Республики» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибкой расположение границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой расположение границ земельных участков кадастровый № площадью 124000 кв.м., адрес (местоположение объекта): РФ, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Балашовского муниципального района от <дата> № <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 64:06:070701:40 и выдано
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства в соответствии со статьей 67
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Приокское «Поляна №1» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, указав
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, о границах земельного участка с , принадлежащего на праве собственности ТСН «Приокское «Поляна № 1». Исключить из ЕГРН существующие сведения о границе земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие ответчиком произведено добровольно, осознанно, путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Приокское «Поляна №1» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, устранения препятствий в пользовании–
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка в внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ногинский, с/<адрес>, д. Боровково, <адрес>, кадастровый №, категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несоответствие фактических границ земельных участков границам по сведениям ЕГРН связано с реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельных
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственным актом на право пользования землей от 04.01.1989 года подтверждается предоставление п/я А-7565 для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,6 га. (л.д.88-91)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что им на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что при приобретении жилого дома к нему имелся проход шириной один метр, позднее ответчик его загородила, установив забор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № 11/23, составленным индивидуальным предпринимателем <ФИО> 29 марта 2023 года, поскольку оно подробно мотивировано и обосновано. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исправления реестровых (кадастровых) ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков, просит произвести реальный раздел земельных участков: с кадастровым №, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
2. Вариант эксперта, соответствующий фактическому местоположению границ исследуемых земельных участков, за исключением дополнительно указанного сторонами контура 2 (№ земельного участка с кадастровым номером №, наличие которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное и допустимое доказательство по данному делу, т.к. оно подготовлено специалистом в области геодезии и картографии, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков, исправления
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что спора между <ФИО> и собственниками иных земельных участков, в том числе смежных, нет
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебного эксперта о возможности установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032401:375, расположенного по адресу г. <адрес> Коста 9 СНО «Терек» сад №, принадлежащий <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации местного самоуправления <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания, о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении из ЕГРН
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве личной собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю от (дата обезличена) принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 1330 кв.метра, категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки при регистрации права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ЕГРН ошибочно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № № удостоверенного нотариусом нотариального округа города Омска <ФИО>, внесены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по Омской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки при регистрации права собственности удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, установлении сведений об основных характеристиках
Вводная часть
ООО «Дельфин» обратилось в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> через канцелярию суда подано встречное исковое заявление. Встречные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Раздольненского районного суда по делу № был удовлетворен
Мотивировочная часть
В связи с наличием реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в первоначальном иске и во встречном иске о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельфин» и встречные исковые требования <ФИО> о признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Требования мотивируют тем, что им
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, а также на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2314+/-17кв.м., адрес: , категория земель: земли населенных пунктов, вид
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области об исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.10.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие реестровой ошибки, в результате чего произошло пересечение и наложение границ земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и установлении границ земельного участка (л.д., л.д. 3-4, 100-102)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадс кого суда
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы образуемого земельного участка ЗУ:1, площадью 1096 кв.м., расположенного по адресу , по варианту 1 экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м. с кадастровым номером №, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом экспертного заключения, подтвердившего доводы истца о наличии
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту 1 экспертного заключения. При этом суд учитывает, что превышение площади по варианту № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству Лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. На земельном участке расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключений кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.1993 года № 316/3 земля общего пользования площадью 5020 кв.м. закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Лесное», выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления реестровой ошибки в определении координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, просит суд признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение требований земельного законодательства имеющее частичное несоответствие данных ЕГРН в отношении местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером № приводит к образованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании сведений о площади земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с <дата> является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером: <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, однако, его границы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что <ФИО> Е.В. после смерти отца – <ФИО> В.И. унаследовала домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца. При этом, суд принимает во внимание, что истец самостоятельно предоставила в Управление выписку из похозяйственной книги от <дата>, согласно которой площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Елены Владимировны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Пешковского сельского поселения <адрес>
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений описания поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУП РХ «УТИ» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании поворотных точек границ земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, заключение строительной/землеустроительной экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что при составлении <дата> межевого плана земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» об исправлении реестровой ошибки в части описания границ земельного участка, исключении
