О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом, прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разделе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой собственности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.о. Самары с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> фактически принял наследство, пользуется жилым домом и огородом, вещами, использует по назначению, несет расходы по содержанию, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Администрации г.о. Самара, "<ФИО>" (), "<ФИО>" , "<ФИО>," (), "<ФИО>" () о признании права собственности на земельный участок
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Перечисленные обстоятельства являются оценочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истицы, ее представителя - адвоката Емельяновой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представил пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о здании - жилом
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на долю в жилом доме, признании за ответчиком права на долю в жилом доме, прекращении права собственности, снятии с ЕГРН сведений об объектах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с обозначенными выше требованиями
Описательная часть
Г. на основании его заявления утвержден акт выбора земельного участка от (дата обезличена) площадью 1945 кв.м по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и ему в аренду предоставлен данный земельный участок из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем суду не представлено доказательств, что (адрес обезличен),2,3 и 4 в (адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на % доли жилого дома в (адрес обезличен), признании права собственности <ФИО> на Ул долю данного жилого дома, прекращении её права собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в части раздела земельного участка просили
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <ФИО> согласно идеальным долям собственников, поскольку данный вариант наиболее близко отвечает интересам обеих сторон
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки: блок №1 площадью 96,9 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У, земельный участок с кадастровым номером У
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером У. Указанный земельный участок с кадастровым номером У находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что части жилого дома по своим техническим характеристикам отвечают признакам автономного блока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А23, <ФИО> А24 к администрации города Красноярска, <ФИО> А25, Полежаеву А26, <ФИО> А27 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании устранить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, обязании снести объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольные постройки, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В соответствии с частью первой статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Представителем истца не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов об уважительности причин невозможности явки в судебное заседание. Указание на необходимость выработки правовой позиции, суд не принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Новгородского муниципального района к Кришьянис <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, обязании
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. В
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050703:417 предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области – оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, прекращении права пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО городское поселение «Город Кувшиново», Комитету по управлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО> В судебном заседании 21 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО городское поселение «Город Кувшиново», Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Кувшиновского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки, указав в обосновании своих доводов, что ему принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования? а также требования встречного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Описательная часть
При подготовке по делу от представителя истца <ФИО> поступило заявление об увеличении ранее заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит признать недействительным договор дарения серии №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права долевой собственности в наследственном имуществе, выплате денежной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившим свое существование жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м., по адресу: <адрес>; прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска <ФИО> Суду пояснила, что согласно сведениям ЕГРН здание с № по адресу:
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2010 году <ФИО> и <ФИО> была проведена реконструкция принадлежащих им трех домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№) - удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении право общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого <адрес>, общей площадью состоящая из помещений , , , , согласно плану
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <<дата>> принадлежит часть жилого <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из Технического заключения , части жилого <адрес> следует считать автономными жилыми блоками, а жилой дом по данному адресу жилым домом блокированной застройки, при этом доказательств, свидетельствующих об ином
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре
Вводная часть
Родные брат и сестра, <ФИО> и <ФИО>, являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 90,7 кв.м. и придомового земельного участка
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненный иск поддержала. Просила признать спорный жилой дом домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании жилого дома домом блокированной
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре и признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенностей от 31.01.2023 удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разделить спорный жилой дом по фактически сложившему порядку пользования и закрепить доли, предложенные экспертом, на жилой дом литеры «Ааа1»
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> приняла вышеуказанное наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей долевой собственности
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> между администрацией Талдомского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды №, согласно п.1 которого предметом договора является земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Однако, до заключения сделки, <ФИО> и <ФИО> по своему усмотрению начали совместно производить благоустройство указанного дома, произвели неотделимые улучшения, площадь дома увеличили, завершили строительство пристройки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив заключение эксперта, суд считает, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированного типа, определении порядка пользования земельным участком, встречный иск <ФИО> к <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
