О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 73 (в рубрике: 73)
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором от <дата> они являются собственниками 1/4 доли у каждого в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах детей Глухих Даны Андреевны, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором от <дата> они являются собственниками 1/10 доли у каждого в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска ими понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что в соответствии с договором от <дата> она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором купли-продажи (передачи) от <дата> каждый из них является сособственниками по 1/8 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности прошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на объект
Гражданское Удовлетворено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Гражданское Удовлетворено

Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества, признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома блокированной

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования она поддерживают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении
Описательная часть
Заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано, выводы эксперта согласуются с материалами дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять экспертному
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенные варианты выдела долей домовладения не противоречат действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между администрацией города Тулы и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время Поповой) Светланой Николаевной, <ФИО> (в настоящее время Коликовой) Инной Александровной заключен договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2130 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать жилой дом общей площадью 95,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец, его представитель <ФИО> не возражали против вынесения заочного решения. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части дома блокированной застройки, хозяйственных строений, земельного участка и признании права собственности на недвижимое

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выделе части дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании справки , выданной 25 октября 2017 года Главой администрации Усть-Джегутинского городского поселения судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), является домом
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выделе части домовладения, хозяйственных строений, земельного участка блокированной застройки и признании права собственности
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, выделе доли в натуре, признании домом блокированной застройки, признании права общей долевой

Вводная часть
11 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Симферополя Республики Крым, о прекращении права общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, признании права

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора №394 купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 18.12.1993, принадлежат 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании прав собственности на дома блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, Дё А.Г., чьим правопреемником в ходе рассмотрения дела по существу в связи с продажей доли в праве признан <ФИО>, обратились в суд с иском о признании здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах иска, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащий истцам объект недвижимого имущества является жилым домом блокированной застройки, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно
Гражданское Отклонено

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права единоличной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект недвижимости

Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности <ФИО> в отношении здания по адресу:
Описательная часть
Регистрация права собственности произведена при наличии запрещения регистрации от 14.09.2022, 22.08.2022, 22.07.2022, 09.06.2022, 26.05.2022, 05.04.2022, 24.03.2022, 15.10.2021, 22.10.2020, 16.10.2020, 22.07.2020, то есть в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> вне, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> вны
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании права собственности на дом блокированной застройки

Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС МГП, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащие сторонам объекты недвижимого имущества являются жилыми домами блокированной застройки, суд полагает иски подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения , <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный

Вводная часть
Истец КЕВ , в лице представителя СТИ , действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до 1967 домовладение по адресу: <адрес> состояло из одного одноэтажного
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. От третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск в части выдела КЕВ ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде блока и прекращении права собственности за истцом на ? долю домовладения подлежит удовлетворению.В силу
Резолютивная часть
Иск КЕВ к администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», А(П)А.С. , ЗИФ о признании объекта недвижимости домом
Гражданское Удовлетворено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации г. Ачинска о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: , общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0128007:129. <ФИО> принадлежит 2/5 доли указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, в целях соблюдения и реализации права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы произвели реконструкцию спорного жилого дома для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии с целевым использованием земельных участков, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, <ФИО>, третьим лицам: Филиалу ППК «Роскадастр» по <ФИО> <адрес>, Управлению Росреестра
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании прав собственности на дома блокированной

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя <ФИО>, с учетом уточнений обратились в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Описательная часть
В судебном заседании исследованными письменными доказательствами установлено, что истцам на праве собственности принадлежат следующие квартиры: Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащие истцам объекты недвижимого имущества является жилыми домами блокированной застройки, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> (актовая запись № от <дата> в свидетельстве во о рождении серии № №) к Администрации местного самоуправления Моздокского
Гражданское  

Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объекта

Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей в праве общей долевой собственности на дом домом блокированной застройки, признании права

Вводная часть
Предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ( далее- истец) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она (истец) является собственников 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что каждые блоки жилого дома истца и ответчиков находятся на самостоятельных земельных участках, которые возможно образовать из состава земель, право государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом домом
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.