Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором от <дата> они являются собственниками 1/4 доли у каждого в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах детей Глухих Даны Андреевны, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором от <дата> они являются собственниками 1/10 доли у каждого в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска ими понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что в соответствии с договором от <дата> она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что соответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что в соответствии с договором купли-продажи (передачи) от <дата> каждый из них является сособственниками по 1/8 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности прошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на объект
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крыма, Администрация гор. Керчи Республики Крым, <ФИО> и уточнив исковые требования просит суд(
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что действительно сложился порядок пользования между
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация гор.Керчи Республики Крым, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации гор.Керчи и уточнив исковые требования ( л.д. 28-31 т.2 ) просит суд выделить в собственность <ФИО> - лит.А, общей площадью 66,4 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации гор.Керчи просила суд вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся материалов дела, материалы дела содержат письменные пояснения администрации гор. Керчи ( л.д
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации гор.Керчи о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, о признании права собственности на долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении единоличного права собственности ответчицы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчица <ФИО> в судебном заседании указала на признание исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права личной собственности <ФИО> на жилой дом и земельный участок
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества, признании права собственности, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на *** собственниками жилого дома со встроенным магазином, с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования она поддерживают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, определении
Описательная часть
Заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано, выводы эксперта согласуются с материалами дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять экспертному
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенные варианты выдела долей домовладения не противоречат действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между администрацией города Тулы и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время Поповой) Светланой Николаевной, <ФИО> (в настоящее время Коликовой) Инной Александровной заключен договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании права
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В. . обратилась в суд с иском к Р. и администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> №, <дата> истец регистрировала права на общую долевую собственность, 1/2 площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности 1/2 доля в праве на гр. В., <дата> г.р. на недвижимое имущество с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от <дата>
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к К. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировал следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования М. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности ? доля в праве гр. М. , <дата> г.р. на недвижимое имущество с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном недвижимости <дата> сделана запись регистрации № от <дата>
Брянский районный суд (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2130 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать жилой дом общей площадью 95,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец, его представитель <ФИО> не возражали против вынесения заочного решения. Вместе с тем, согласно
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части дома блокированной застройки, хозяйственных строений, земельного участка и признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выделе части дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании справки , выданной 25 октября 2017 года Главой администрации Усть-Джегутинского городского поселения судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), является домом
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, выделе части домовладения, хозяйственных строений, земельного участка блокированной застройки и признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, выделе доли в натуре, признании домом блокированной застройки, признании права общей долевой
Вводная часть
11 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация г. Симферополя Республики Крым, о прекращении права общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником недвижимого имущества 7/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат по назначению <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая незначительность доли ответчика в общем имуществе, отсутствие у него какого-либо интереса к спорному имуществе и нуждаемости, невозможность её выдела исковые требования подлежат удовлетворению, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора №394 купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 18.12.1993, принадлежат 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей им доли жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании прав собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, Дё А.Г., чьим правопреемником в ходе рассмотрения дела по существу в связи с продажей доли в праве признан <ФИО>, обратились в суд с иском о признании здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах иска, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащий истцам объект недвижимого имущества является жилым домом блокированной застройки, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права единоличной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности <ФИО> в отношении здания по адресу:
Описательная часть
Регистрация права собственности произведена при наличии запрещения регистрации от 14.09.2022, 22.08.2022, 22.07.2022, 09.06.2022, 26.05.2022, 05.04.2022, 24.03.2022, 15.10.2021, 22.10.2020, 16.10.2020, 22.07.2020, то есть в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> вне, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> вны