Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС МГП, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащие сторонам объекты недвижимого имущества являются жилыми домами блокированной застройки, суд полагает иски подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения , <ФИО> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный
Вводная часть
Истец КЕВ , в лице представителя СТИ , действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что до 1967 домовладение по адресу: <адрес> состояло из одного одноэтажного
Описательная часть
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом. От третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управления по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск в части выдела КЕВ ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде блока и прекращении права собственности за истцом на ? долю домовладения подлежит удовлетворению.В силу
Резолютивная часть
Иск КЕВ к администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань», А(П)А.С. , ЗИФ о признании объекта недвижимости домом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации г. Ачинска о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома блокированной застройкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: , общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0128007:129. <ФИО> принадлежит 2/5 доли указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, в целях соблюдения и реализации права
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы произвели реконструкцию спорного жилого дома для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в соответствии с целевым использованием земельных участков, существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, <ФИО>, третьим лицам: Филиалу ППК «Роскадастр» по <ФИО> <адрес>, Управлению Росреестра
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объектов недвижимости жилыми домами блокированной застройки с прекращением прав собственности на доли в праве, признании прав собственности на дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя <ФИО>, с учетом уточнений обратились в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Описательная часть
В судебном заседании исследованными письменными доказательствами установлено, что истцам на праве собственности принадлежат следующие квартиры: Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что принадлежащие истцам объекты недвижимого имущества является жилыми домами блокированной застройки, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> (актовая запись № от <дата> в свидетельстве во о рождении серии № №) к Администрации местного самоуправления Моздокского
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, о прекращении права
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей в праве общей долевой собственности на дом домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ( далее- истец) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она (истец) является собственников 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что каждые блоки жилого дома истца и ответчиков находятся на самостоятельных земельных участках, которые возможно образовать из состава земель, право государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом домом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом, прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разделе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой собственности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.о. Самары с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом, в порядке наследования, о выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Также, судом установлено, что <ФИО> фактически принял наследство, пользуется жилым домом и огородом, вещами, использует по назначению, несет расходы по содержанию, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Администрации г.о. Самара, "<ФИО>" (), "<ФИО>" , "<ФИО>," (), "<ФИО>" () о признании права собственности на земельный участок
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Перечисленные обстоятельства являются оценочными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зданием с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», состоящим из блока жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истицы, ее представителя - адвоката Емельяновой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О прекращении права совместной собственности и определении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, с участием <ФИО>, <ФИО>, отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г. Ставрополя, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН , выданным 11.09.2015 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края
Мотивировочная часть
Выслушав мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представил пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о здании - жилом
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и установлении начальной продажной цены объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к П.К.Н., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Г.Л.Н. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 53-55 т.1). Считала, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при подаче искового заявления в распоряжении истца отсутствовали сведения о том, что пределах земельного участка расположены объекты недвижимого имущества, комитет руководствовался Федеральным законом от 24.07.2002 №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом к П.К.Н. об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и установлении начальной
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности в связи прекращением существования объекта недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, исключении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Юрюзанского городского поселения, <ФИО> о прекращении права собственности в связи прекращением существования объекта недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, исключении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на долю в жилом доме, признании за ответчиком права на долю в жилом доме, прекращении права собственности, снятии с ЕГРН сведений об объектах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с обозначенными выше требованиями
Описательная часть
Г. на основании его заявления утвержден акт выбора земельного участка от (дата обезличена) площадью 1945 кв.м по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и ему в аренду предоставлен данный земельный участок из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем суду не представлено доказательств, что (адрес обезличен),2,3 и 4 в (адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на % доли жилого дома в (адрес обезличен), признании права собственности <ФИО> на Ул долю данного жилого дома, прекращении её права собственности
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Иванова и третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Администрации г. Иванова к <ФИО> , <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, о прекращении права собственности на объект недвижимости: - изъять у <ФИО> 41/100 долю в праве общей долевойсобственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в части раздела земельного участка просили
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <ФИО> согласно идеальным долям собственников, поскольку данный вариант наиболее близко отвечает интересам обеих сторон
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки: блок №1 площадью 96,9 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У, земельный участок с кадастровым номером У
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером У. Указанный земельный участок с кадастровым номером У находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что части жилого дома по своим техническим характеристикам отвечают признакам автономного блока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А23, <ФИО> А24 к администрации города Красноярска, <ФИО> А25, Полежаеву А26, <ФИО> А27 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании устранить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, обязании снести объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольные постройки, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В соответствии с частью первой статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Представителем истца не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов об уважительности причин невозможности явки в судебное заседание. Указание на необходимость выработки правовой позиции, суд не принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Новгородского муниципального района к Кришьянис <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
