Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-90035/5010-010 от 26.07.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 11.12.2020г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что именно <ФИО> по состоянию на 11.12.2020г. являлся собственником автомобиля Cayenne Turbo г/н У, суд приходит к выводу о том, что со стороны финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У от 26.07.2021г. по обращению потребителя <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У от 10.02.2022г. по обращению потребителя <ФИО>. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, полномочия проверены, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что потребитель выбрал форму страхового возмещения – перечисление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» без согласия страхователя вместо организации восстановительного ремонта произвело страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, что привело
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У от 10.02.2022г. по обращению потребителя <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.07.2021 года по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель Тетеря А.Ф. – Скирда Е.Г., полномочия проверены, возражала против заявленных требований, указав что Тетеря А.С. согласен с решением финансового уполномоченного. Страховая компания организовала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение (при том, что Тетеря А.Ф. при обращении в страховую компанию были предоставлены все установленные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У от 02.07.2021г. по обращению потребителя <ФИО>
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Смоленской области об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств, указав, что проходила службу в органах прокуратуры, 31.01.2022 была уволена в связи с выходом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> с 2003 проходила службу в органах прокуратуры, приказом от 21.01.2022 № 6-55/к она уволена с 31.01.2022 из органов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения и документы о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты вышеуказанной надбавки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, рассмотрении обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств ДТП, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем автомобиля Hyundai HD-VT г/н № <ФИО> нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» с учетом уточнения обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, рассмотрении
Описательная часть
Вина <ФИО> и обстоятельства ДТП участниками судебного разбирательства не оспаривается, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями <ФИО>, данными ею в рамках дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО [ М ] обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО [ М ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Таким образом суд установил, что именно в действия <ФИО>, нарушившего ПДД, состоит прямая причинно-следственная связь в ДТП и причинением ущерба имуществу <ФИО> В действиях иных участников ДТП нарушений ПДД не усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО>, распределении судебных расходов
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требование поддержал, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что столкновение произошло при отсутствии непосредственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к обоснованному выводу, что контактное взаимодействие транспортных средств произошло на проезжей части во время их использования, как источников повышенной опасности, что согласуется с разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «С**» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 26 июля 2022 г. № <номер> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая в обоснование, что данным решением с финансовой
Описательная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: материалами, положенными в основу обжалуемого решения, представленными финансовым уполномоченным по требованию суда
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, обеспечила явку представителя, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «С**» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортных средств Hyundai Creta г/н № под управлением <ФИО> и Toyota Corona Premio № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено выше, САО «РЕСО-Гарантия» направление на восстановительный ремонт транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по заявлению <ФИО> отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение о взыскании неустойки с ПАО СК
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.07.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 01.07.2022 года, по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая в обоснование, что оспариваемым решением частично удовлетворены
Описательная часть
<дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании н <дата>
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В случае зачета данных периодов у истца право на установление страховой пенсии возникает с 28.06.2024 (30 лет – 27.06.2021). С учетом изменения требований просит признать решения ответчика № от 24.04.2024, № от 07.10.2024, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о включении дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении, поскольку приказы
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате ДТП от [<дата>], вследствие действий водителя [<ФИО> 6], управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, с заявлением ООО [ С ]»
Мотивировочная часть
Однозначных доказательств несоответствия повреждений ТС истца обстоятельствам ДТП, а также завышенного размера ущерба, определенного в заключении ООО [ ... ]» сторонами по делу не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просила отменить решение финансового уполномоченного, в случае отказа в отмене решения, изменить его и снизить
Мотивировочная часть
Данные доводы суд полагает несостоятельными в силу следующего. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания неустойки являются обоснованными. САО «ВСК» полагает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление полностью поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Указанное решение ООО «СК «Согласие» полагает подлежащим отмене, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательства и наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Данные доводы суд
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного от (дата) по делу № ... вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (дата) № ..., требования <ФИО>, удовлетворены частично. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в суд не явилась, предоставив письменные объяснения (л...) в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Поскольку Заявитель обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» № ...) об отмене решения службы финансового уполномоченного от (дата) по делу № ... вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и взыскании страховой премии за неиспользованный период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по аналогичным основаниям указанным истцом, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № года и защите прав потребителя отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата>, № У-№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании с заявленным требованием не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
По мнению заявителя, указанное обстоятельство документально не подтверждено, в связи с чем решение финансового уполномоченного является незаконным. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
Заявление АО «Зетта Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, №У№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам указанным в заявлении. Также пояснил, что плата за страховое подключения была взята из кредитных средств, которые были выданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежные средства в размере 55 964 рубля 35 копеек» (т.1, л,д.19)
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 19.08.2024 г
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 19.10.2023 г. произошло ДТП с участием <ФИО>, в котором транспортному средству <ФИО> Nissan Presage г/н № были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным и привлеченным финансовым уполномоченным экспертом не было учтено положение п. 5.5 Единой методики, в силу которого расчет стоимости годных остатков расчётными методами не производится
Резолютивная часть
«Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 321 050 рубль 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК [ С] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что решением финансового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг [<ФИО> 2] принято решение № [Номер] о взыскании с ООО СК «[
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки не произведен, а период взыскания неустойки определен неверно. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного -- <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласна по мотивам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено следующее. Заявителем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, основания для отмены решения Финансового уполномоченного отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>. № от 10.08.2022 г. –
