Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> № № от 24.10.2022, указав, что данным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.10.2022 о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в размере 166 278
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по первоначальному заявлению (истца по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> по обращению <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на основании обращения <ФИО> вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> просила решение финансового уполномоченного отменить либо снизить неустойку. Обратил внимание, что взысканная выплата страхового возмещения превысила сумму
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель финансового уполномоченного считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер> от <дата> оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
10.09.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 141 294 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб., штраф в размере 13 800 руб
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 207741 руб. (п. 1 резолютивная часть); - в удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов на проведение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения поданного заявления, решение финансового уполномоченного просила оставить без изменения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив заключение от 21 февраля 2023 года №У-23-10600/3020-004, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшей материального ущерба, поскольку оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту: «ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал вынесенное финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным, также указал, что срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Истец ООО «ХКФ Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № . Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая клиентоориентированность и лояльность по отношению к клиентам, Банк принял решение осуществить возврат части, оплаченной за счет кредита комиссии за подключение к Программе пропорционально времени с даты
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, представила возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит отменить решение Финансового уполномоченного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Суду пояснил, что <дата> в отношении АО «Почта Банк» было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление АО «Почта Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от <дата>
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, аналогично изложенному в заявлении. Представитель заинтересованного лица –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 10 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не имеется. Проанализировав условия кредитного договора и договора страхования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Донской городской суд (Тульская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (Акционерное общество) (далее по тексту - КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Банк) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту "Лимоны на авто", в соответствии с условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 30.04.2021 вследствие действий <ФИО>., управлявшего ТС Дэу госномер № с участием ТС Лада, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 31.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что не подлежит начислению неустойка на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по курганской области) об отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру Недомец Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетели Б., Ю. в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Показания свидетеля подтверждаются записями в трудовой книжке, не противоречат письменным доказательствам по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять их показаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), просила отменить решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющие в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что в спорный период
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При разрешении заявленного требования суд учитывает
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-95547/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>. Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам измененного иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не соглашался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца период его работы электрогазосварщиком, сварщиком
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и с учетом уточнения исковых требований просил отменить решение от 20.06.2024 года №, включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 12.04.2024 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от 20.06.2024 года в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном и <ФИО> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением при заинтересованных лицах – уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> №, применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО«СОГАЗ») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Вместе с тем, заявитель АО «АльфаСтрахование» считает, что оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную и взыскании страхового возмещения не имелось. В частности, страховая компания в полном объеме исполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель АО «АльфаСтрахование» считает, что оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную и взыскании страхового возмещения не имелось. В частности, страховая компания в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
