копия

24RS0041-01-2021-005637-89

Дело № 2-819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.07.2021 года по обращению потребителя Тетеря А.Ф..

Требования мотивированы следующим. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.07.2021 года № У требования Тетеря А.Ф. удовлетворены, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в размере 252000 руб.. 12.02.2020г. между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ У. 21.12.2020г. в страховую компанию поступило заявление о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Хонда г\н У в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2020г. с участием автомобиля Митсубиси г/н У под управлением ФИО2 21.12.2020г. оформлено направление на независимую экспертизу Аварком-Сибирь для составления акта осмотра и фото-таблицы. 21.12020г. Аварком-Сибирь произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра У. 30.12.2020г. оформлено направление на ремонт на СТОА ООО «Автономия». 11.01.2021г. подготовлено уведомление с приложением направления на ремонт на СТОА, принято в отделении почты 18.01.2021г.. Однако транспортное средство на ремонт предоставлено не было. 03.03.2021г. поступила претензия вх.У с требованием осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты на основании независимой оценки. По результатам рассмотрения претензии АО «ГСК «Югория» 19.03.2021г. подготовлен страховой акт на сумму 400000 руб.. 22.03.221г. произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению У. Поскольку Тетеря А.Ф. не воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в натуральной форме, а выразил свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежной форме, положения п.21 ст.12 Закона об ОСАГО не могут быть применены к страховщику. В связи с чем просит отменить решение финансового уполномоченного, при вынесении решения снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Тетеря А.Ф. – Скирда Е.Г., полномочия проверены, возражала против заявленных требований, указав что Тетеря А.С. согласен с решением финансового уполномоченного. Страховая компания организовала осмотр и после него должна была понимать, что наступила полная гибель автомобиля, следовательно ремонт невозможен. Страховой компанией не предоставлено доказательств несоразмерности неустойки.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлены пояснения на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено пп. «а» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, 11.12.2020г. в 19 часов 47 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля принадлежащего Тетеря А.Ф. автомобиля Honda Odyssey г/н У под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО2 автомобиля Mitsubishi Canter г/н У под управлением собственника наезд на стоящее транспортное средство (т.1 л.д.16-17).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Honda Odyssey г/н У застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Canter г/н У застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория».

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который допустил наезд на стоящий автомобиль.

21.12.2020г.Тетеря А.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением автомобиля Хонда г/н У в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2020г. (т.1 л.д.14).

21.12.2020г. оформлено направление на независимую экспертизу Аварком-Сибирь для составления акта осмотра и фото-таблицы (т.1 л.д.15).

21.12020г. Аварком-Сибирь произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра У (т.1 л.д.18).

30.12.2020г. оформлено направление на ремонт У на СТОА ООО «Автономия». (т.1 л.д.19).

03.03.2021г. от Тетеря А.Ф. в адрес страховой компании поступила претензия вх.У (т.1 л.д.20-21) с требованием осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты на основании независимой оценки. При этом потребителем предоставлено экспертное заключение от 15.02.2021г. У (т.1 л.д.198-209), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 687696 руб., с учетом износа 361529 руб., экспертное заключение от 15.02.2021г. У (т.1 л.д.183-197) согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 545680 руб., стоимость годных остатков составляет 85474 руб..

В ответ на претензию АО «ГСК «Югория» 19.03.2021г. подготовлен страховой акт на сумму 400000 руб. в связи с полной гибелью автомобиля (т.1 л.лд.24), 22.03.2021г. произведена выплата страхового возмещения по платежному поручению У (т.1 л.д.22).

От Тетеря А.Ф. в адрес страховой компании поступила претензия с требованием вплатить неустойку за период с 21.01.2021г. по 22.03.2021г. в размере 240000 руб. (т.2 л.д.69), в ответ на что страховая компания ответчика отказом (т.1 л.д.68).

17.06.2021г. Тетеря А.Ф. направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (т.1 л.д.67).

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.07.2021 года № Ут.1 л.д.10-13), финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности требований Тетеря А.Ф., в связи с чем взыскал со страховой компании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 252000 руб. за период с 19.01.2021г. по 22.03.2021г. (63 календарных дня) из расчета 400000 руб. х 1% х 63 дня.

Суд приходит к выводу о том, факт нарушения страховщиком сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение (при том, что Тетеря А.Ф. при обращении в страховую компанию были предоставлены все установленные законом необходимые документы для страховой выплаты), ни в ходе рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным, ни в ходе рассмотрения заявления судом страховая компания не привела объективных причин, по которым не смогла во время осмотра транспортного средства установить полную гибель автомобиля, а следовательно тот факт, что в данном случае в соответствии с действующим законодательством подлежит выплате страховое возмещение в денежной форме, а не в форме организации ремонта. По результатам проведенного осмотра страховая компания не имела никаких препятствий оценить размер причиненных автомобилю потребителя повреждений, установить полную гибель автомобиля и в надлежащий срок выплатить страховое возмещение денежной форме.

Расчет неустойки финансовым уполномоченным произведен правильно, при этом, рассмотрение обращений потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки относится к компетенции финансового уполномоченного, а применение положений ст. 333 ГК РФ, напротив, финансовым уполномоченным по своему усмотрению невозможно.

Страховщиком как коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на рынке страховых услуг, доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора представлены не были, в связи с чем суд приходит выводу о том, что взысканная со страховщика на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг неустойка в размере 252000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения судом не имеется.

Суд считает, что со стороны финансового уполномоченного при рассмотрении обращения Тетеря А.Ф. нарушений правил оценки доказательств не допущено, и признает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №Х от 02.07.2021г. по обращению потребителя Тетеря А.Ф. законным и обоснованным, а исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене указанного решения не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Красноярского филиала об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У от 02.07.2021г. по обращению потребителя ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-819/2022