Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстах" обратилась в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.07.2019 года заявитель <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивировав это тем, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требование мотивировано тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> доводы и требования заявления поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.11.2023 № У-23-94663/5010-024 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене или изменениирешения финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг <ФИО> № У-22-123336/5010-003 по обращениюпотребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что Теучежским районным судом РА <дата> с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, которое вступило в законную силу <дата>. Исковое заявление в суд направлено по почте <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-22-123336/5010-003 от <дата>, не имеется, так как оно является законным и обоснованным. Разрешая требования истца о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об измении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и, с учетом уточнений (л.д.173), просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ..., взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> и Г.М. обратились в суд с иском о восстановлении срок для обжалования финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ..., об отмене решения финансового
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность отказа, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заболевание истицы, впервые выявленное (диагностированное ...) относится к категории создававших угрозу
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» после проведения судебной экспертизы, результаты которой не оспаривал, согласился с обоснованностью выводов заключения судебной экспертизы, указал на то, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд полагает, что рыночная стоимость автомобиля **** на дату ДТП составляла 401 500 рублей, стоимость годных остатков - 57 249 рублей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 07 сентября 2022 года по обращению № **** <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах при обжаловании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, а также представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, возражали против удовлетворения заявления. Выслушав участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор страхования был отклонен, поскольку <ФИО> нарушил условия кредитного договора о непрерывности страхования, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не относится к числу страховых компаний
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/ изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против требования заявителя, так как решение
Мотивировочная часть
Суд считает, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания неустойки, так как при рассмотрении обращения потерпевшего установлено нарушение прав истца страховщиком. Оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (зарегистрированное решением ГУ МРП <дата>, Свидетельство о регистрации № бланк серия ВГ№ №, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> Межрайонной инспекцией МНС России № по городу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/ изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, уменьшении размера неустойки. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против требования заявителя, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указал Финансовый уполномоченный, на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от <дата> №
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-172432/5010-003 от <дата> по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания необоснованными выводов финансового уполномоченного о необходимости взыскания со страховой организации в пользу потребителя доплаты страхового возмещения в размере 281 767
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-172432/5010-003 от <дата> по обращению потребителя
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения № У№ от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением (с учётом уточнения требований) об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного, которым удовлетворены требования потребителя Б.Н. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения
Описательная часть
По утверждению представителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании, в решении Финансового уполномоченного взято за основу экспертное заключение ООО «МАРС» от <дата>, в котором обоснованный размер страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключение выполнено компетентными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования САО «ВСК» об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О включении в страховой стаж периода ухода за детьми и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, ОСФР), в котором просила включить в страховой стаж периоды ухода за детьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для учета стажа, приобретенного на территориях бывших республик СССР в период до распада Советского Союза, следует учитывать, что в целях установления пенсий уплата взносов на государственное социальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г. удовлетворены требования <ФИО> удовлетворены в части взыскания страхового возмещения путем выдачи направления на станцию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины марки «SKODA ОСТАVIA», , г/р/з №. Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон по делу следует, что <ФИО> не был выбран
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г., - отменить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что решение финансовым уполномоченным было вынесено законно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
09.11.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-50861/5010-003 и снижении неустойки
Вводная часть
АО «Страховая К. ГАЙДЕ» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-50861/5010-003 и снижении неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что срок обращения страховой К. с настоящим заявлением не пропущен. Как следует из материалов дела <дата> в 09.00 час. произошло дорожно- транспортное происшествие –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный имеет право рассматривать требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая К. ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> У-22-50861/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> и снижении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27.04.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-31918/5010-012 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
АО «СОГАЗ» считает, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку пунктом 9 договора КАСКО, форма выплаты страхового возмещения определена как ремонт на СТОА по направлению страховщика, с которой страховщиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы. Таким
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, ссылаясь на то, что ответчик без законных на то оснований уклонился от надлежащего исполнения договора страхования, выплатил ему страховое возмещение по страховому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не согласится с решением Финансового уполномоченного, и взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 88000 рублей, суд не усматривает. Поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, штрафа – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Согаз» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10,2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Согаз», об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-16063/5010-003 от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-16063/5010-003 от <дата> В обоснование привела, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя <ФИО> (по ордеру) требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в иске. С учетом вышеизложенного требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. С учетом вышеизложенного требования истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> р., паспорт удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО « РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-103589/5010-010 от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя САО «РЕСО - Гарантия», поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая изначальное отсутствие у САО «РЕСО - Гарантия» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства <ФИО> с соблюдением критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам
Описательная часть
Услуга, оказываемая ПАО Сбербанк клиенту, является неделимой. Заёмщиком не уплачивалась страховая премия, поскольку ПАО Сбербанк не является страховой компанией. Кроме того, как следует из установленных судами обстоятельств дела №, ПАО Банк
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о том, что рассмотрение обращения потребителя подлежало прекращению, несостоятелен в силу следующего. Материалами обращения установлено, что 08.11.2021г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 мая 2021 года по адресу: РБ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 19 января
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что согласие истца на заключение договора страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что услуга по подключению <ФИО> к программе страхования на момент заключения договора осуществлялась на добровольной основе, не являлась обязательным условием выдачи банком
Резолютивная часть
Требования ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
