Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение при данной явке. Вместе с тем, с данными выводами Финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о перерасчете пенсии. В обоснование своих исковых требований указала, что она, <ФИО>, паспортные данные, является получателем пенсии по старости с 02.10.2012 года
Описательная часть
Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о том, что размер начисленной пенсии является заниженным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика включить в страховой стаж истца период ухода за детьми удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата>, в обоснование указав, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> пояснил, что финансовый уполномоченный в полной мере исследовал все обстоятельств дела и представленные документы, оснований для признания его
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата> - отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> №№ <номер>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> № № <номер>, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № <номер> (т.1л.д.3-12). Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> № № <номер> - оставить без удовлетворения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
21 февраля 2025 года в суд поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято решение № У-24-128860/5010-011 в пользу <ФИО>, которым с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При такой ситуации суд приходит к выводу о правомерности постановленного финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О приостановлении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и изменении решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
ООО «СК» «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, приостановить исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, применить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по общему правилу заявитель был вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате обращению к Финансовому уполномоченному от 16.05.2023 года, т.е. неустойка подлежит
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК» «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО [ С] обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 5] № [Номер] от [<дата>] об удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>], произошедшего вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО [ ... ] [Номер] не имеется, поскольку объективность
Резолютивная часть
Заявление ООО [ С] об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании страхового возмещения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации. В обоснование иска указано, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор личного страхования заключён с истцом на основании заявления в тот же день, что и договор потребительского кредита с Банком. Спорная сумма страховой премии перечислена страховщику
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, требования мотивируя тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2023, требования поддержал. Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-110570/5010-009 от 27.08.2021 по обращению <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий С, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-93010/5010-003 от 24.08.2022
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав положения ст. 963 ГК РФ, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации, определяющие понятия «страховой риск» и «страховой случай», суд считает, что финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее так же - Финансовая организация, страховщик, заявитель), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата> № № и отменить его, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив
Мотивировочная часть
Так, <дата> <ФИО> через ОМВД России по <адрес> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, который наступил <дата> Вместе с тем, согласно раздела II Перечня увечий, относящихся
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к заинтересованным лицам <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» ( далее по тексту - ») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> удовлетворены требования <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении суммы взысканной неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата>, выплата страхового возмещения произведена <дата>, то есть с нарушением установленного срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности проведения ремонта автомобиля <ФИО> в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» незаконно
Резолютивная часть
Заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН № удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-106757/5010-003
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-106757/5010-003 от 23 сентября 2025 года, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 26 июня 2024 года АО «Россельхозбанк» заключило с <ФИО> договор банковского вклада «Доходный» в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, проанализировав содержание договора банковского вклада, а также условия размещения вкладов АО
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-106757/5010-003, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» считает решение незаконным. Основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения отсутствуют. Как усматривается из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Она соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме
Резолютивная часть
Требования ПАО СК "Росгосстрах" к финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **/**/**** – оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хонда
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта истца, суд приходит к выводу, что истец
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля в ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 03.10.2022 №...., что в результате ДТП, произошедшего 25.05.2022 вследствие действий К.Т.Б., управлявшей транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Из возражений представителя ответчика, представленных материалов страхового дела, материалов, представленных финансовым уполномоченным не усматривается наличие обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Альфастрахование" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству , государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-29154/5010-015, суд считает данное решение законным, обоснованным и соглашается с приведенным расчетом неустойки за период с <дата> (с даты нарушения
Резолютивная часть
Требования АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Экспобанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Р.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий неправомерными и обязывании совершить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – Т.Н.А. действующая в интересах истца, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, их обоснование, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика - К.Н.Н
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав копию пенсионного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения и обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике (далее Отделение), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные ее доверительницей требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не учтено следующее. При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным оспариваемого решения и возложении на ответчика обязанности определить размер средств, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Представители ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО> (по доверенности от 07.12.2020 года), Андреас Г.В. (по доверенности
Мотивировочная часть
Данный отказ полагала необоснованным, поскольку ответчиком при рассмотрении заявления при расчете среднедушевого дохода семьи истца за период с 01.12.2020 года по 30.11.2021 года был необоснованно учтен доход от предпринимательской
