УИД 77RS0015-02-2022-013320-48

Дело № 2-473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22- 71964/5010-003 от 07.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22- 71964/5010-003 от 07.07.2022 г.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного №У-22-71964/5010-003 от 07.07.2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере сумма ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков по полису ННН № 3021593187. Между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 18910574 от 18.01.2022 г. Согласно п. 4 Соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 18910574 стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п. 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет сумма и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Финансовый уполномоченный в своем решении установил, что ФИО2 предоставила в материалы обращения бланк договора ОСАГО серии ННН № 3021593187. заключенного 24.05.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении поврежденного транспортного средства со сроком страхования с 25.05.2021 по 24.05.2022. Однако, при рассмотрении обращения № У- 22-71964 финансовым Уполномоченным ПАО СК «Росгосстрах» предоставило скан оригинала полиса № ННН 3021593187 в чистом (незаполненном виде), однако данные обстоятельства были проигнорированы. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, в связи с чем, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Боровик В.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, а также оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2021 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО2, ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО Серии ННН № 3021593187 со сроком страхования с 25.05.2021 по 24.05.2022.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7009210228.

ФИО2 18.01.2022 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В это же день был проведен осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 18910574_МПД.

18.01.2022 г. между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению.

Согласно пункту 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к Финансовой организации, а также подтверждения факта страхования владельца Транспортного средства в Финансовой организации общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Финансовой организацией, составляет сумма и подлежит выплате Финансовой организацией не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Заявителя.

Согласно пункту 9 Соглашения после осуществления Финансовой организацией страховой выплаты, в указанном в пункте 4. Соглашения размере, обязанность Финансовой организации по урегулированию требований Заявителя по страховой выплате в результате ДТП от 24.12.202:1 прекращается в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с исполнением обязательств в полном объеме;

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 письмо от 01.02.2022 № 1425591-22/А с уведомлением об отказе в рассмотрении в рамках прямого возмещения убытков, поскольку договор ОСАГО не был заключен на момент ДТП.

11.04.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

Письмом от 18.04.2022 г. № 5791 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования на основании принятого ранее решения.

Не согласившись с принятым страховой компанией решением, ФИО2 направила обращение Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22- 71964/5010-003 от 07.07.2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере сумма

В ходе рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно отказало в выплате страхового возмещения ФИО2, поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего ею представлен бланк договора ОСАГО серии ННН № 3021593187, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении поврежденного транспортного средства со сроком страхования с 25.05.2021 по 24.05.2022, содержаний печать ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, с данными выводами Финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ФЗ об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным ФИО2 сообщила сведения о страховании гражданской ответственности при управлении транспортным средством транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН № 3021593187 со сроком страхования с 25.05.2021 по 24.05.2022.

В материалы дела представлена копия квитанции на получение страховой премии № WE00012097/21 серия ЭК- о получении представителем страховщика ИП фио 24.05.2021 г. страховой премии за полис ОСАГО серии ННН № 3021593187 в сумме сумма

Копия страхового полиса ОСАГО, выданного ФИО2, на который ссылается Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения, среди материалов по рассмотрению указанного обращения, представленных по запросу суда, не содержится.

В ответ на запрос суда РСА сообщил, что согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГСГ по состоянию на 24 октября 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» 24 мая 2021 года на бланке страхового полиса № ННН 3021593187 был заключен договор ОСАГО, транспортное средство (ТС) - марка автомобиля, VIN: VIN-код, территория использования - Москва, срок страхования с 25 мая 2021 года по Е4 мая 2022 года. Страхователь и собственник ТС по договору ОСАГО - ФИО2, паспортные данные. Указанный договор ОСАГО был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По состоянию на 24 октября 2022 года, по указанному договору ОСАГО была произведена оплата страховой премии в размере сумма Копией договора ОСАГО, заключенного на бланке страхового полиса № ННН 3021593187 и копией квитанции об оплате страховой премии РСА не располагает.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлен оригинал пустого бланка страхового полиса серия ННН № 3021592187.

Данный страховой полис был отгружен заявителю ООО «Логсервис» 29.07.2022 г., что следует из товарно-транспортной накладной № 12874.

Согласно справке заместителя главного бухгалтера ПАО СК «Росгосстрах» фио по состоянию на 01.08.2022 г. страховая премия по договору серии ННН № 3021593187 на расчетные счета ПАО СК «Росгосстрах» не поступала.

В связи с возникшими разногласиями по ходатайству представителя заявителя определением Люблинского районного суда г. Москвы от 14.12.2022 г. назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертов».

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертов» № 209-М-ТЭД от 17.02.2023 г. бланк страхового полиса ОСАГО серии ННН 3021593187, представленный ПАО СК «Росгосстрах», изготовлен полиграфическим способом на предприятии ФГУП «Гознак»; номер «№ ННН 3021593187» выполнен способом высокой печати, остальные изображения выполнены способом офсетной печати. Защитная сетка выполнена красящим веществом розового цвета с ирисовым раскатом до желто-коричневого цвета. Прямоугольные рамки и названия строк для заполнения выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм, оттиск прямоугольного штампа ПАО СК «Росгосстрах» и оттиск круглой печати ПАО СК «Росгосстрах», выполнены при помощи клише, изготовленного с соблюдением требований фабричной технологии.

Также эксперт уведомил, что провести исследование по второму вопросу (Изготовлен ли бланк страхового полиса ОСАГО серии ННН 3021593187, представленный ФИО2, производством типографии ФГУП «Гознак»? Если нет, то каким способом изготовлен бланк страхового полиса, в том числе основные печатные реквизиты (логотип компании, серийный номер бланка, оттиск печати ПАО СК «Росгосстрах»?) не представилось возможным, так ка на экспертизу не был представлен бланк страхового полиса ОСАГО серии ННН № 3021593187 ФИО2.

Оценивая экспертное заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертов», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта, не приведено и судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судебная экспертиза назначалась судом с целью исследования вопроса о действительности страхового полиса, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» и находящегося на руках у ФИО2, и, следовательно, ФИО2 была обязана предоставить оригинал страхового полиса для осмотра эксперту. Данное обстоятельство является общеизвестным и не требовало дополнительного разъяснения.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Непредоставление ФИО2, представитель которой присутствовал при рассмотрении дела и просил предоставить ему время для предоставления документов, эксперту бланка страхового полиса серии ННН № 3021593187 для исследования расценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, как признание им факта того, что указанный полис является недействительным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 отказалась от проведения судебной экспертизы, не представила эксперту бланк страхового полиса для проведения исследования, при этом экспертом ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертов» установлено, что представленный ПАО СК «Росгосстрах» бланк страхового полиса ОСАГО серии ННН 3021593187 изготовлен полиграфическим способом на предприятии ФГУП «Гознак», суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, вынесенное Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22- 71964/5010-003 от 07.07.2022 г. решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумма подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22- 71964/5010-003 от 07.07.2022 г.

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

СудьяА.В. Калмыкова

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.