Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (АО "Совкомбанк Страхование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-128630/5010-007 от 30
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Совкомбанк Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.157), в судебном заседании на удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований АО "Совкомбанк Страхование" отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО> В судебном заседании представитель заявителя АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Требованияакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-№ от 31.10.2024г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 1786466,33 руб. сроком на 620 месяцев, дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что оказание услуги «Автолюбитель» Банком ВТБ (ПАО) является дополнительным действием Банка и является самостоятельной услугой. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с заявлением о несогласии с решением Финансового Уполномоченного №У-22-86658/5010-012 от 23.08.2022г. и его отмене. В обоснование заявления указано, что Оспариваемое решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> просит суд удовлетворить требования по основаниям изложенном в заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» о несогласии и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-22-91521 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Кроме того, заявитель указывает, что финансовым уполномоченным, в нарушение принципов справедливости при применении меры ответственности, которая в принципе не подлежала применению к ООО «СК «Согласие», не был установлен баланс
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-91521/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с <ФИО> В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на необоснованность требований страховой компании. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.12.2022
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного и возврате страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением к ООО СК «Уралсиб Страхование», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и банком Уралсиб заключен кредитный договор № на сумму 331400 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора банк навязал ему договор личного страхования, и что предоставление кредита обусловлено заключением данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК Уралсиб Страхование», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № от <дата>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 5кпм <ФИО> принято решение № № о взыскании с АО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АльфаСтрахование» отказать в полном объёме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в 21.08.2023 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ... по программе страхования «Помощь» со сроком действия с 22.08.2023 по 21.08.2024
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного ... от 10.10.2024 является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от дата, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, принадлежащее истцу транспортное средство ------, получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил уточненное исковое заявление с учетом выводов назначенной по делу судебной экспертизы. В уточненном исковом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, подлежит удовлетворению. С учетом данных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : страховое возмещение в размере 50 500,00 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 38 100,00 руб., УТС в размере 12 400,00 руб., штраф в размере 25 250,00 руб., неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заключения ООО «Ф1 Ассистанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании решения финансового уполномоченного № У-23-25407/5010-010 от 13.04.2023 года незаконным и его отмене
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения в части отказа в зачете в стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области об отмене решения в части отказа в зачете в стаж периодов работы, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные, в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что, в спорный период она работала в МБОУ СОШ р.п. Евлашево
Мотивировочная часть
При этом суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца <ФИО> выходных праздничных дней, связанных с празднованием православного Дня поминовения усопших (Радоница). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИИ №) удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СК «Гайде», <дата> обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного №№ от <дата> о взыскании с АО СК «Гайде» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере №. незаконным и нарушающим права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого потерпевшей является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Гайде» подлежат
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, принятии по делу нового решения, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Полагала, что в действиях <ФИО> усматривается злоупотребление правом ввиду того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее. В этой связи, суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного от <дата> незаконным и его отмене. Обсудив вопрос о снижении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в порядке передоверия – адвокат Сархошева Д.Н. в судебном заседании выразила мнение о обоснованности исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО «СОГАЗ» обязанности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что требования банка не подлежат удовлетворению, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом Ш 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просила взыскать в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 159 500 рублей; убытки в размере 98 700 рублей; штраф в размере 50% от присуждённой суммы
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Мотивировочная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, убытков, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд адрес с административным иском к адрес Москвы «Городской центр жилищных субсидий», районному отделу жилищных субсидий по адрес № 45 о признании незаконным решения адрес Москвы
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ адрес «Городской центр жилищных субсидий» <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ адрес «Городской центр жилищных субсидий» об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконным бездействия
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от <дата> № в установлении пенсии ему отказано. В его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменяет соответствующее решение ответчика - государственного учреждения фонда социального и пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению фонду социального и пенсионного страхования по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13 октября 2022 года Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения Обращения от <дата> № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор ОСАГО № со сроком страхования с 5 июня 2021 года по 4 июня 2022 года (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе административный материал и представленную видеозапись момента ДТП, суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> каких-либо нарушений, поскольку из видео четко видно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Абсолют Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Ж.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истицей не представлено. При этом суд принимает во внимание наличие бесспорных сведений о существовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, оставить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды педагогической деятельности, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное), которым просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления истца о назначении пенсии в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2021 истец <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в Карагайском муниципальном округе Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по заявлению истца о назначении пенсии проводилась документальная проверка, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия Управления ПФР в Карагайском
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить <ФИО> в стаж для назначения страховой пенсии, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № путем снижения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб автомобилю Шкода, г.р.з. №, принадлежащему гражданину <ФИО> Указанные обстоятельства, установленные Финансовым
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, – отказать
Асиновский городской суд (Томская область) · Об отмене решения по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> о признании гражданина безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось с заявлением об отмене решения по гражданскому делу № по заявлению <ФИО> о признании гражданина <ФИО> безвестно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Асиновского городского суда Томской области <ФИО>, <дата> года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности учесть период воспитания ребенка, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) № ей отказано
Описательная часть
В этой связи истец обращается в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Омской области № об отказе в учете факта рождения и воспитания до достижения возраста 8 лет ребенка <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения, возложении обязанности учесть период воспитания ребенка до достижения им возраста восьми
