Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований представитель САО «ВСК» <ФИО> сослалась на то, что 18.01.2021
Описательная часть
Доводы встречного заявления мотивированы тем, что 22.07.2020 года в 21-10 час. на автодороге Крымск-Джигинка 37 км. + 800 м. произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль Audi A4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не подлежат удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление было подписано представителем по доверенности <ФИО> и направлено в суд, согласно почтовому штемпелю <дата> (л.д. 117), т.е. в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26
Мотивировочная часть
В то же время, рассматривая ходатайство ООО СК «Гелиос» о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003 от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> Ю, управлявшего ТС , было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС Из
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона, суд считает, что наличие нормативно установленного10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что выводы ООО № от <дата>, положенные в основу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в доме <адрес> истец проживал с 28 мая 1993 г. (дата заключения договора купли-продажи жилого дома) по 13 декабря 1994 г. (дата регистрации в дер.Суркино). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.10.2022 № У-22-113142/5010-008
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным иском по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги А. P.P. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> А. P.P. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования заявителя необоснованны и полежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-113142/5010-008 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, которым
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, которые надлежащим образом и заблаговременно извещены судом о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований не согласиться с выводами уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доводам страховщика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного по обращению потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц <ФИО>, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы страховой компании, суд считает решение уполномоченного от <дата> законным
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении. Просила отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика №№ от <дата> ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истец в период с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о включении данного периода в специальный стаж подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области () удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, обязании страховщика возместить ущерб, путем выдачи направления на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 30000
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный законом срок обязательства по выплате истцу страхового возмещения без учета износа ответчиком не исполнены, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада рег.знак №, был причинён вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в силу чего, в удовлетворении заявления ООО Страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, вынесении нового решения об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО Страховая компания «Гелиос», - ООО Страховая компания «Гелиос»
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд отменить решение Финансового уполномоченного № У-24-80176/5010-007 от 10.09.2024; взыскать САО «Ресо-Гарантия» в ее пользу 30 972 руб. 80 коп. - утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО ««Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.05.2025г. № У-25-43297/5010-008. Заявленные требования мотивированы тем, что уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражала против удовлетворения заявления АО «Зетта Страхование». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.05.2025г. № №У-25-43297/5010-008 - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, заинтересованное лицо – <ФИО>
Вводная часть
<дата> ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование своих требований указывает о том, что решением Уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Крым произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер С796KB777, в связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо <ФИО> об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об отмене
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, изложенные в письменной форме, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что действия страховой компании нарушили права потребителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Филиал САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, принятого по обращению <ФИО>, указав в обоснование на то, что 21.11.2022г Уполномоченным по правам
Описательная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований Единой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что сумма 178100 руб. в виде разницы между стоимостью расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа в соответствии с Методикой Минюста
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на перерасчёт размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Решением ГУ ОПФ РФ по РБ от 05 июля 2022 года ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских хозяйств
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости, включении периодов
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-№ от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-№ от <дата>, указав в обоснование, что решение является незаконным, поскольку согласно п
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования мобильная защита, добровольное страхование товаров, мобильной техники и электроники. Объект
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав вышеприведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредиткой кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
<дата> страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства «Pontiac Vibe» государственный регистрационный номер №. По результатам осмотра был составлен акт осмотра № от <дата>, а также сделаны фотографии
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства Daewoo Matiz, государственный номер № регион является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 20 Обзора практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г., уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №0001.001541/2023-0629253 от 01.08.2023 года. Возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК»
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с требованиями страховой компании не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с заключением проведенной судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
