Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> за № № от 01.03.2023, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить решение Финансового уполномоченного № № от 01.03.2023. Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителями решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-8466/5010-008 от 01.03.2023 об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением (с последующим уточнением) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредит ...., на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 473 684,21 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения, установления факта принадлежности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Киевского района города Симферополя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района Зворская В.И. заявленный иск поддержал
Мотивировочная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что <ФИО> состоит на учете в ОСФР по Республике Крым как получатель страховой пенсии по старости с <дата>. При этом заявитель неоднократно, в том числе <дата>, <дата>
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора Киевского района города Симферополя в интересах <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-31475/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-31475/5010-003 от <дата> - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<дата>, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что страховой случай наступил <дата>, а заявление о выплате страхового возмещения было получено ПАО СК «Росгосстрах» <дата> и подлежало рассмотрению не позднее <дата> (пункт 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-141566/5010-003, о рассмотрении дела по существу
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей от 08.07.2022 №У-22-67186/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО> о выплате страхового возмещения в сумме 117200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что решение является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Истец организовал осмотр автомобиля <ФИО> и пришел к выводу, что повреждения на автомобиле SUBARU FORESTER, госномер № не могли быть получены при ДТП от 04.01.2022 при указанных обстоятельствах (экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО "ВСК" в иске указывает о том, что решением №№ от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворено требование <ФИО>, взыскана с САО "ВСК" в пользу
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено нарушение САО «ВСК» 20 дневного срока предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» для организации ремонта автомобиля, поскольку <дата> ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения № №№ вынесенного <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением (с учетом дополнения) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом дополнения в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам заявления. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного. Сопоставляя условия страхования с содержанием кредитного договора, несмотря на то, что ПАО «Сбербанк» не было назначено выгодоприобретателем
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк России» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что 26.07.2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №2009375-Ф (далее - кредитный договор), в соответствии
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не признал заявленные требования, поддержал письменные возражения. Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 26.07.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО «Росбанк» отказать в отмене решения №У-22-100188/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пермский районный суд (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителяАО «Тинькофф Банк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об отмене решения, включении периода работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (учётом уточнения, увеличения требований, привлечения соответчика) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала в полном объёме по основаниям, изложенным отзыве на иск, указав, что <дата> <ФИО> в возрасте год
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 указанной статьи, имеет право обжаловать результаты проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте в соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона. Из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Алекснефтепродуктлессервис», обществу с ограниченной ответственностью
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, установлении вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит установить вину <ФИО> в ДТП, произошедшем 20.09.2020 в 19.50 на <обезличено>, взыскать с ответчика АО «Альфа-Страхование» в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 13.08.2021, выданной сроком на 3 года, заявленные исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы в судебном заседании были непосредственно опрошены <ФИО>, свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление. В своем решении суд указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, установлении вины удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-28096/5010-019 от <дата>, вынесенное по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК»
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Renault Logan, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертизы ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» от <дата> №У-24-38096/3020-016, проведенной в ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения <ФИО>, размер расходов на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-38096/5010-019 от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-128852/5010-003, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), согласно которому Потребителю были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае дополнительная плата за кредит установлена исключительно в твердой сумме и не зависит от периода пользования кредитом. Вместе с тем, в рассматриваемом случае дополнительная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области0 о возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, произвести
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением, поскольку страховая компания не может выплатить страховое возмещение больше той суммы, которая определена по Единой методике определения размера расходов
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением, поскольку страховая компания не может выплатить страховое возмещение больше той суммы, которая определена по Единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене/изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в судебном заседании в другом суде. Как следует
Мотивировочная часть
Ссылки страховой компании на то, что <ФИО> обратилась с претензией о несогласии с формой возмещения и взыскание суммы неустойки только лишь <дата>, т.е. спустя более шести месяцев, с того момента, как страховщик осуществил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из положений пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.10.2024 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.10.2024 , вынесенного
Описательная часть
Представитель потребителя в судебном заседании возражала против удовлетворения требований страховщика, поскольку требование об уменьшении размера неустойки необоснованно, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться ввиду следующего. При этом суд учитывает, что размер неустойки, определенный и взысканный финансовым уполномоченным, зависел исключительно от надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.10.2024 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО> , оставить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-74744/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-74744/5010-003, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП участием транспортного средства Renault Trafic, грн В152ТЕ82 с прицепом УВН 810080, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Финансовая организация произвела заявителю выплату страхового возмещения в размере 235 250 руб. 00 коп. <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» - <ФИО> поддержав доводы заявления, просила решение финансового уполномоченного отменить. Как установлено судом <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от <дата> <номер> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявления ПАО
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № от д.м.г., уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу <ФИО> в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, пояснила, что доводы истца не соответствуют требованиям законодательства. Предусмотрена неустойка в виде 1%, финансовый уполномоченный верно
Мотивировочная часть
Выслушав сторону заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера взысканной неустойки, полагая его соразмерным
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» оставить без удовлетворения
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <дата> и снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО - Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> и снижении размера взысканной неустойки - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг; по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 в 21 час 30 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota C-HR, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Объём недоплаченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
