О возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя

Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен гражданам или организациям в результате действий (или бездействия) судебного пристава-исполнителя. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каких случаях можно требовать возмещения вреда, причиненного в ходе принудительного исполнения судебных решений.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Отклонено

Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причинённого действиями судебного пристава – исполнителя, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям <ФИО> районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебные приставы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> ранее обращался в суд с административным иском, в котором, с учетом изменения требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных Судебной коллегией по административным делам Ивановского областного суда обстоятельств, в силу ст. 61 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> (№) в удовлетворении его исковых требований отказать в полном объёме
Гражданское  

Ростовский районный суд (Ярославская область) · О понуждении к совершению действий, о возмещении вреда, суд

Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Горизонталь», просил с учетом уточнения требований демонтировать канализационную трубу, выходящую с территории земельного участка, на котором распложен многоквартирный
Описательная часть
Доводы ответчика в указанной части подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер УК «Горизонталь» <ФИО> который показал, что в ходе обследования после обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
О ненадлежащем исполнении обязанности по вывозу жидких бытовых отходов свидетельствует также представленные в распоряжение суда документы - графики по вывозу жидких бытовых отходов, накладные. Анализируя документы, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () частично, взыскав в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью УК «Горизонталь» в возмещение ущерба, причиненного загрязнением почвы стоками канализации, в размере 187387,2 руб
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от бездействия судебного пристава

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов от < дата > определена задолженность должнику <ФИО> по алиментам за период с <..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении ущерба в размере 1

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.