Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, наложенный судебным
Описательная часть
Суд, проверив доводы заявления, не усматривает оснований для отмены запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку из материалов дела следует, что данный запрет был установлен на основании ходатайства СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае арест спорного имущества продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, недвижимое имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> Васильевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, действовавшего на основании доверенности
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив суду, что <ФИО> при покупке автомобиля действовал добросовестно и последовательно, сделал платные запросы в отношении
Мотивировочная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив суду, что <ФИО> при покупке автомобиля действовал добросовестно и последовательно, сделал платные запросы в отношении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу <адрес> районного отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению ФССП
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (№. В п. 4 договора купли-продажи имеется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Содержание указанного заявления оценено судом в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к старшему судебному приставу <адрес> районного отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению ФССП по <адрес>, <ФИО> о снятии запрета на совершение
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указывает, что по устной договоренности с <ФИО>, который для него должен был приобрести автомобиль за счет предоставленных средств <ФИО> в размере 490 000руб. В настоящее время
Описательная часть
Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие на руках у истца свидетельства о регистрации транспортного средства, в совокупности с документальными данными о автомобиле
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> и судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , 1991 года
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что по состоянию на 31 октября 2020 г., то есть до установления первого запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (24 мая 2022 г.) оно фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, УМВД
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата. Дата истец заключил договор страхования транспортного средства на период с Дата по Дата. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте Госавтоинспекции по Красноярскому краю по состоянию на Дата, в отношении транспортного средства судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Красноярску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал автомобиль ; <дата> произведена постановка автомобиля на государственный регистрационный учёт на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является собственником транспортного средства, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий, его действия свидетельствуют о реальном исполнении сделки, при этом он не является должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» , АО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов г.Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области) об освобождении имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила освободить транспортное средство марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лицо ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к обществу с ограниченной ответственностью «Траст»(), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»(), <ФИО>(), <ФИО>(), <ФИО>() об освобождении транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», ООО «Красэко-Электро», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «АБК», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее- ООО УК «Монолит»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно информации УМВД России по г. Вологде от 06 января 2023 года собственником транспортного средства ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит», Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, Управлению судебных приставов по Вологодской
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехсервис») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя бывший в эксплуатации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений просит освободить от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия, наложенные на автомобиль , 2009 г.в. с гос.номером ..., наложенного на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 04.05.2022г. приобрел у ООО "Автоспецтехника" автомобиль , грузовой самосвал, VIN ..., 2010 г.в., цвет красный
Описательная часть
Судом установлено, что в базу данных ГИБДД МВД по ... в отношении спорного автомобиля внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий: Указанные истцом обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Коряжемский городской суд с исковыми заявлениями к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... и полуприцепа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом принятых судом уточнений, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств , наложенный постановлением от 26.01.2022 судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пеньков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов России по Новгородской области Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в отношении него в 2017, 2019, 2020, 2022 годах году были возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ,<дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, , <дата> года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запретов регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям <ФИО> УФССП по РТ <ФИО> К.В., <ФИО> А.А., ГУ УФССП по РТ об освобождении транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный автомобиль перешел в собственность <ФИО>, и он не несет материальной ответственности своим имуществом по долгам <ФИО>, не является солидарным с ним должником, сохранение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному - приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 17.10.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просила освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль №, принадлежащий ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении <ФИО> <дата>.р., в отношении транспортного средства - автомобиля №, принадлежащего <ФИО> на основании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля , указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.07.2016, зарегистрированного в органах ГИБДД 19.07.2016, является владельцем транспортного средства - автомобиля (л.д. 12, 33). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району, ГУФССП России по Свердловской области о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Губахинский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, третьи лица - Управление государственной автоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю и Управление
Вводная часть
Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ Пермского края» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (далее – ответчик) о снятии запрета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в настоящее время должником в порядке правопреемства муниципальным образованием «Губахинский муниципальный округ Пермского края» не исполнены требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При этом
Резолютивная часть
Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю о снятии запрета регистрационных действий
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в которой ей предоставлено право, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них органы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Приморский завод «Европласт» (№), ООО «Капитал» (№) об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, «Газпромбанк» (акционерное общество) об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> , адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 30 октября 2021 года <ФИО> приобрела у <ФИО> 22/51 доли
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> , адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 30 октября 2021 года <ФИО> приобрела у <ФИО> 22/51 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Нефтекумского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи от 08.04.2019 года, на основании которого за ООО «Югстрой» было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югстрой» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, - удовлетворить
