№2-724/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебным приставам-исполнителям Селенгинского РОСП УФССП России по ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по , ЦАФАП ГИБДД МВД по , ПАО «Ростелеком», Бадамаханде о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного года выпуска, государственный регистрационный знак №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, на которое постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении ФИО2 наложен арест.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Селенгинского РОСП УФССП России по ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной налоговой службы по , ЦАФАП ГИБДД МВД по , ПАО «Ростелеком», Бадамаханда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п.п. 1 пункта 3 и пункта 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак , приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 О наложении ограничений при приобретении транспортного средства он не знал, данное обстоятельство стало ему известно лишь при обращении в ГИБДД, однако связаться с ФИО2 не имеет возможности, обратиться за совершением регистрационных действий ранее не мог ввиду наличия уважительных причин, связанных со смертью близкого человека, а также эпидемиологической обстановкой.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплен принцип, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрел транспортное средство « года выпуска, цвет синий, принадлежащее ФИО2 Стоимость автомашины составила руб.

Стоимость транспортного средства уплачена истцом в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. В тот же день ФИО1 передано транспортное средство, а также паспорт транспортного средства серии .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пройден технический осмотр вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственником транспортного средства заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности с САО «», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении спорного транспортного средства получен сертификат о проведении калибровки контрольного устройства №.

До настоящего времени на регистрационный учет автомобиль ФИО1 не поставлен. По сведениям ОМВД России по транспортное средство «», государственный регистрационный знак , зарегистрировано за ФИО2

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенным выше законоположением была предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями Селенгинского РОСП УФССП России по в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу Бадамаханды денежных средств в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по штрафа в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по штрафа в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу УФНС России по государственной пошлины в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» денежных средств в размере руб.; ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по штрафа в размере руб.

Исполнительные производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Также из материалов дела усматривается, постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: , государственный регистрационный знак №; «», государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля «», государственный регистрационный знак №, ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан истцу в тот же день, истец не является стороной в споре с Бадамахандой, ЦАФАП МВД по РБ, УФНС по РБ, ПАО «Ростелеком», а так же должником по вышеназванным исполнительным производствам, учитывая наличие у должника ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе счетов в кредитных организациях, на которые постановлениями судебных приставов-исполнителей обращено взыскание, транспортных средств, в отношении которых также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и освобождении спорного имущества от ареста и отмене ограничительных мер на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «», года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, ПТС , наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по по исполнительным производствам № №-ИП, №.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2022.