Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Любинский районный суд (Омская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что <ФИО> являлся ее сожителем, вместе они прожили 27 лет. Изначально автомобиль они приобретали совместно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что все указанные работы по ремонту автомобиля, а также покупка запасных частей были сделаны намного позже даты заключения договора купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> (Далее «Ответчик») и истцом был заключен договор-купли продажи автомобиля марки <дата> года изготовления, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении транспортного средства - автомобиля марки <дата> года изготовления, VIN №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные документы, направленные ответчику <ФИО> по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, суд считает извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП по <адрес> и просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль , наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль стоимостью 250 000 руб. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях является собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ГУ МЧС России по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Fokus. На момент заключения указанного договора запрет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Fokus, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм закона, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит снять запрет на автомобиль , грузовой тягач седельный, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля состоялся
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к Р., ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Новосибирску Новосибирской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «МФК «Лайм – Займ», ООО ПКО ДА «Фемида», АО «ТБанк», ООО ПКО «Право онлайн» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «№ № с <дата>, что подтверждается договором купли – продажи
Мотивировочная часть
Хотя регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что истец <ФИО> 20.07.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не имеет к вышеуказанным долгам никакого отношения. С должником <ФИО> знаком, потому что непосредственно с ним заключал договор купли-продажи автомобиля. Он является собственником автомобиля, вписанном в ПТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В обоснование своих требований заявитель иска указывает, что в отношении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, службой судебных приставов без достаточных к тому оснований вынесен запрет на регистрационные действия, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.11.2024 между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля Hyundai Accent VIN № , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» ПАО, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем тем, что в мае 2024 года на основании договора купли-продажи он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> и времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление было внесено в карточку учета автомототранспортных средств лишь 29 августа 2024 года, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 ноября 2025 года №, из которого
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Сильвер-Авто ПЛЮС" (далее –ООО «Сильвер –Авто ПЛЮС») обратилось с иском к <ФИО>, просило снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что с 25 апреля 2023 года автомобиль Renault Megane, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за <ФИО> (л.д.41). Судом установлено, что в отношении автомобиля Renault Megane
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от 03 июля 2020 года он приобрел у <ФИО> автомобиль марки КАМАЗ 65115С, грузовой самосвал, 2004 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела 03 июля 2020 года между ООО «АВТОБЕСТ» в лице генерального директора А.Р.В, действующего
Мотивировочная часть
Поскольку нарушения федерального закона при вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в судебном заседании не установлено, транспортное средство по настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ПКО «Феникс» и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Торнео Коннект 2010 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> на законных основаниях является собственником транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО ПКО «Феникс» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 05.11.2015 приобрел по договору купли-продажи транспортное средство марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , VIN:Номер , 1984 года выпуска. Перед покупкой
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании, постановления от 06.03.2019 и от 01.06.2023 о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Данные изъяты», 1984 года выпуска, VIN:
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд принимает во внимание тот факт, что сделка по реализации спорного транспортного средства полностью исполнена сторонами договора купли-продажи – <ФИО> и <ФИО>, продавец передал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средстваудовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на момент приобретения транспортного средства в ***
Мотивировочная часть
Так в производстве судебных приставов ОСП адрес*** адрес*** находятся исполнительные производства №*** от *** на основании исполнительного листа от *** №***, выданного Октябрьским районным судом адрес*** и №*** от *** на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 11,12) к <ФИО> <ФИО> Отделению судебных приставов по г. Лысьва ГУФССП Росси
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимали. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, указав в его обоснование, что в МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы приведенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом спорного автомобиля в апреле 2024 г. у <ФИО> и последующее нахождение его в пользовании и владении <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах», <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование искового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и ИП <ФИО> заключен договор потребительского займа № № путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ольхон-Инвест» к <ФИО>, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» обратилась с иском к <ФИО>, третьи лица: Советское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Железнодорожное районное отделение судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые ООО Микрокредитная компания «ЭДЕЛЬВЕЙС» - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска VIN , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: запрет на регистрационные
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является добросовестным приобретателем. Приобретая спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи о наложении запрета
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия с транспортного средства года выпуска , серого цвета, госномер , свидетельство о регистрации №, а именно: - запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением 519962746/7712 от 11 марта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО> А.В., УФНС России по Камчатскому краю о возложении обязанности снять запрет на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения, настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу o том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю СОСП по Камчатскому краю и ЧАО <ФИО>, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО «Сбербанк России», ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО
Ржевский городской суд (Тверская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Проксима» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №, грузовой фургон, 2013 года изготовления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Окунева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи какие-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт вступления <ФИО> в права владения спорным транспортным средством после заключения договора от 07 апреля 2025 года и до наложения запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) транспортным средством удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому Акицонерному Обществу «Аквасток», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области. В обоснование иска указал, что согласно поручения на реализацию от 13.06.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании от 20.07.2025г. истец <ФИО> искоые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 28 сентября 2023 года <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому Акционерному обществу «АКВАСТОК», Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенку Московской области, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус LS600H, VIN №... c <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лексус LS600H», VIN №... c <дата>, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> зарегистрирован автомобиль марки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от **** спорный автомобиль был передан в собственность истца <ФИО>, на момент наложения запрета в отношении спорного автомобиля, последний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИФНС по городу Солнечногорску Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
