ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2025 (УИД 38RS0№-70) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем тем, что в мае 2024 года на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль марки «Хонда Одиссей», 2002 года выпуска, легковой универсал, двигатель № №, кузов № №. Впоследствии, после постановки автомобиля на учет в органах Госавтоинспекции, ему стало известно, что в августе 2024 года судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП по Республике Бурятия на автомобиль наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО3 На основании изложенного истец просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Одиссей», 2002 года выпуска, легковой универсал, двигатель № №, кузов № №, наложенный судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства №.

Истец ФИО8 и времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Кабанский РОСП ГУФССП России по Республике Бурятия о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, участия в судебном заседании не принимало.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила) заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Пунктом 57 Правил предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 мая 2024 года ФИО8 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «Хонда Одиссей», 2002 года выпуска, легковой универсал, двигатель № №, кузов № №.

24 мая 2024 года указанное транспортное средство поставлено на государственный учет в ОРАС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля с указанной даты является ФИО8

При проверке наличия ограничений 21 октября 2025 года на сайте Госавтоинспекции истцу стало известно, что в отношении транспортного «Хонда Одиссей» с кузовом № № судебным приставом-исполнителем осуществлен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № (л.д. 12-14).

Судом также установлено, что исполнительное производство № возбуждено 1 марта 2012 года в отношении ФИО3, ****год г.р.

По запросу суда Кабанским РОСП УФССП России по Республике Бурятия представлена копия исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика ФИО3. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО5, предмет исполнения – алименты в размере № доли доходов ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 1 марта 2012 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Хонда Одиссей», 2002 года выпуска, легковой универсал, двигатель № №, кузов № №.

Вместе с тем, указанное постановление было внесено в карточку учета автомототранспортных средств лишь 29 августа 2024 года, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 ноября 2025 года №, из которого также следует, что информация о запрете (отмене запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств направляется Федеральной службой судебных приставов России (ФССП России) в федеральные учеты ГИБДД России самостоятельно, посредством Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ); ограничения, наложенные ФССП России в виде запрета на проведение регистрационных действий, посредством СМЭВ, вносятся и снимаются инициатором самостоятельно, без участия сотрудников Госавтоинспекции.

Таким образом, с 29 августа 2024 года (с момента внесения судебным приставом-исполнителем в карточку учета автомототранспортных соответствующих сведений) подразделение ГИБДД МВД России не вправе проводить регистрационные действий в отношении указанного имущества.

Истец не является стороной по исполнительному производству, в рамках которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства (ПТС) и свидетельству о регистрации транспортного средства (СРТС), автомобилю присвоен регистрационный знак №. В качестве представленного для регистрации документа на право собственности на данный автомобиль в ПТС указан договор, совершенный в простой письменной форме, от 22 мая 2024 года (л.д. 8-9).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен страховой полис серии №, сроком страхования с 26 мая 2024 года по 25 мая 2025 года, где собственником и единственным допущенным к управлению автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, лицом указан ФИО8

Между тем, в отношении данного транспортного средства 29 августа 2024 года, то есть после передачи транспортного средства по договору купли-продажи ФИО8, наложено ограничение (запрет) на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО6 (документ: № от 29 августа 2024 года) в рамках исполнительного производства № от 1 марта 2012 года.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство не находилось в собственности ответчика на момент внесения в карточку автомототранспортного средства сведений о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль был отчужден в период после возбуждения исполнительного производства, однако до внесения судебным приставом-исполнителем сведений, на основании которых осуществлен запрет на совершение регистрационных действий. Таким образом, на момент применения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (29 августа 2024 года) автомобиль находился в собственности у истца и не принадлежал должнику.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Одиссей», 2002 года выпуска, легковой универсал, двигатель № №, кузов № №, установленного 29 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 1 марта 2012 года, возбужденного в отношении должника ФИО3, ****год г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья М.А. Глухова