УИД 38RS0035-01-2025-004372-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2025 по исковому заявлению ООО «Ольхон-Инвест» к ФИО1, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ООО «Ольхон-Инвест» к ФИО1, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование искового заявления истец указал, что 06.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и ИП ФИО6 заключен договор потребительского займа № № путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/технических средств. В обеспечение исполнения обязательства по Договору заключен Договор залога движимого имущества №, где залогодателем является ФИО1, предметом является автомобиль марки Nissan Patrol, 2001 года выпуска, г/н №.
Также 06.12.2024 между ФИО1 и истцом заключено соглашение № № о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно данному соглашению ФИО1 посредством безотзывной оферты предоставляет ООО «Ольхон-Инвест» право заключить договор купли-продажи с ФИО1 в случае образовавшейся задолженностью по договору займа между ФИО6 и ООО МКК «Аркон». На основании соглашения 12.03.2025 ООО «Ольхон-Инвест» составлен акт перемещения транспортного средства. Транспортное средство перешло в собственность ООО «Ольхон-Инвест».
Позже истцу стало известно о том, что на вышеуказанное транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.05.2025.
Истец полагает, что данный арест нарушает права собственника, в связи с чем просит суд снять запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Nissan Patrol, 2001 года выпуска, г/н №.
Представитель истца ООО «Ольхон-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчики ФИО1, представитель ООО МКК «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица ФИО6, представитель ООО МКК «Аркон», судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.12.2024 между ООО МКК «Аркон» и ИП ФИО6 заключен договор потребительского займа № № путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/технических средств. В обеспечение исполнения обязательства по Договору заключен Договор залога движимого имущества №, где залогодателем является ФИО1, предметом является автомобиль марки Nissan Patrol, 2001 года выпуска, VIN: №, г/н №.
Также 06.12.2024 между ФИО1 и истцом заключено соглашение №О-00533 о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно данному соглашению ФИО1 посредством безотзывной оферты предоставляет ООО «Ольхон-Инвест» право заключить договор купли-продажи с ФИО1 в случае образовавшейся задолженностью по договору займа между ФИО6 и ООО МКК «Аркон». На основании соглашения 12.03.2025 ООО «Ольхон-Инвест» составлен акт перемещения транспортного средства. Транспортное средство перешло в собственность ООО «Ольхон-Инвест».
Позже истцу стало известно о том, что на вышеуказанное транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.05.2025.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение таковой приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017.
Как следует из материалов дела, истец приобрел спорный автомобиль Nissan Patrol, 2001 года выпуска, г/н № на основании соглашения № № от 06.12.2024 о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи транспортного средства, заключенному между ООО «Ольхон-Инвест» и ФИО1 При заключении соглашения, истцу передан сам автомобиль и документы на автомобиль – паспорт транспортного средства.
Заключенное истцом соглашение соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон. Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании изложенного, суд считает, что истцом ООО «Ольхон-Инвест» в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ольхон-Инвест» к ФИО1, ООО МКК «К2КАПИТАЛ» о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Patrol, 2001 года выпуска, г/н №, VIN: №, установленного постановлением от 20.05.2025 по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2025.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2025.