Решение по делу № 2-319/2025 от 12.01.2026 | Дульдургинский районный суд (Забайкальский край)

Категория дела О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата> между <ФИО> (Далее «Ответчик») и истцом был заключен договор-купли продажи автомобиля марки <дата> года изготовления, VIN №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении транспортного средства - автомобиля марки <дата> года изготовления, VIN №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, судебные документы, направленные ответчику <ФИО> по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, суд считает извещенным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-319/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000452-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 15 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Далее «Ответчик») и истцом был заключен договор-купли продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, согласно которому ответчик (продавец) продает, а покупателе производит оплату в сумме 2 150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей и принимает транспортное средство в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил стоимость договора и принял автомобиль в собственность.

Согласно сведениям полученным из официального сайта ГИБДД, в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, принадлежащего ФИО1, наложены запреты на регистрационные действия. Между тем, он никакого отношения к указанным исполнительным производствам не имеет. Наличие запретов препятствует ему в реализации своего права как собственника распоряжаться, в том числе и продавать принадлежащее гражданину имущество, в связи с чем запреты должны быть отменены.

Исполнительные документы и постановления судебных приставов-исполнителей Ленинского ОСП г. Иркутска, ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску, Усольского РОСП и Свердловского ОСП г. Иркутска на основании которых установлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, были вынесены после того, как право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от Ответчика к нему. На момент заключения между ним и ответчиком сделки купли - продажи автомобиля запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем не существовало, препятствий к приобретению автомобиля им не имелось. Ограничительные меры могут быть применены судебным приставом-исполнителем только в отношении имущества должника, а не иных лиц.

На основании изложенного, просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VINT №, наложенные:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ наложен Запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства; № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.12.2024

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ВАШ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> №,8;19 от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутск ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО5, судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска Московских Л.С., судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО6, судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по иску суду не представили.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебные документы, направленные ответчику ФИО2 по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, был передан в собственность ФИО1 денежные средства в размере 2 150 000 рублей переданы продавцу ФИО2 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, т.е. с указанной даты истец стал собственником транспортного средства.

Из сведений официального интернет - ресурса Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/iss/ip наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VINT №:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен Запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Запрет на регистрационные действия в органах ГИБДД не снят.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1 установлено, что право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № № переходит к покупателю (истцу) с момента подписания настоящего договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана его сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

Материалами дела не доказана недобросовестность ФИО2 и ФИО1 при совершении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № №.

Из материалов дела не следует, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ была совершена ее участниками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, доказательств тому (подтверждение факта управления автомобилем после продажи прежним собственником, уплаты им штрафов, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, аффилированности продавца и покупателя и т.д.) в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае истцом суду представлены доказательства владения спорным транспортным средством с момента его приобретения и по настоящее время.

Так истцом в материалы дела представлены копия полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, номер №, страхователь ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № №. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан судом недействительным, а также незаключенным.

Диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный номер №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение гоинспектора от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер VIN № №.

Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств приходит к выводу, что именно истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества, на которое, наложены запреты на регистрационные действия.

Таким образом, на дату наложения обеспечительных мер на имущество ФИО2 в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении данного автомобиля собственником этого имущества являлся не должник ФИО2, а ФИО1

Истцом представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца суд находит законными и обоснованными

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по делу нарушает право собственности истца на автомобиль и подлежат отмене.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер №, идентификационный номер VIN № №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наложенный:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 г.

Председательствующий Бальжинимаев Б.Б.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →