14RS0035-01-2022-015715-24 Дело №2-9761/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геолидер» к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ____ ООО «Геолидер» приобрело у ФИО1 указанное транспортное средство, однако не смогло поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД по причине действующего ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, установленные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении ФИО1 В ____ года ограничения были сняты, однако в ____ года снова были наложены. В настоящее время с ____ года транспортное средство находится в собственности и владении истца. Просит снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя от ____ года в отношении транспортного средства ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Геолидер», надлежащим образом извещенный, не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ФИО1 (продавец) и ООО «Геолидер» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___ года выпуска, VIN №, цвет серебристый. Согласно акту приема-передачи от ____ транспортное средство передано продавцом ФИО1 покупателю ООО «Геолидер».

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительного производства №, возбужденного ____ в отношении ФИО1 в пользу ФИО2, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ___ года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___ года выпуска, VIN №, приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ судебным приставом-исполнителем решения о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику ФИО1, а находилось в собственности ООО «Геолидер» на основании договор купли-продажи от ____.Те обстоятельства, что договор купли-продажи был фактически исполнен и автомобиль передан покупателю и в настоящее время находится во владении истца, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом ФИО1 в 2022 году, суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ООО «Геолидер», предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Геолидер» к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ года в отношении транспортного средства марки ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова