Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <адрес> городскому отделению судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия на объект недвижимости, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал уточнённые требования, просил суд их удовлетворить, так как <ФИО> являлась добросовестным приобретаем объекта недвижимости, денежные средства были
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений от <дата> к <ФИО>, ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №, <ФИО>, ГУП СК «Теплосеть», ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 88 т. 1) к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 246-247 т. 1, л.д. 21-23 т. 2). Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает вышеуказанный предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в п. 2.2. договора указан регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП в рамках исполнительного производства 74681/21/75036-ИП 07.07.2021 в отношении должника <ФИО> был наложен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 10.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на спорное транспортное средство возникло в момент передачи автомобиля, как того требуют нормы ч.1 ст. 223 ГК РФ, в данное время никем не оспаривается
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ГАС обратился в суд с иском к ГНС, ММД, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
ГАС в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, пояснив, что <дата> в <адрес> приобрел у ГНС по договору купли-продажи спорный автомобиль, который перегнал по месту своего жительства в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГАС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологда, к ГНС, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия (арест) в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, 2012 г
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Рыбновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о снятии запрета с транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом приобретено имущество Nissan Rnessa 1998 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В ходе судебного заседания пояснил, что транспортное средство нашел по объявлению на «Дром». Транспортное средство не было на ходу, требовался ремонт. Часть повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии запрета с транспортного средства отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на положения часть 2 статьи 218, часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил об отмене обеспечительных мер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 5 февраля 2022 года он приобрел спорный автомобиль Hyundai Sonata, 2019 года выпуска, VIN №, у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Банк «Санкт-Петербург», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «МС Банк Рус», публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля, отказать
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Горизонт» (далее – ООО «Бизнес Горизонт»), Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг»), Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по договору дарения от <дата>, заключенному с <ФИО>, передано транспортное средство ГАЗ-2705, VIN № (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, оцененные по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что в настоящее время автомобиль ГАЗ-2705, VIN №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, и на момент наложения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании Постановления <адрес> городского суда <адрес> от дата в рамках расследования уголовного дела № по обвинению <ФИО>, осужденного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском в суд, указал, что спорный автомобиль приобретен истцом на основании договора реализации имущества, обращенного в собственность Российской Федерации за № от дата
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло на основании возмездного договора купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрация транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес>», <ФИО> о снятии запрета в отношении транспортного средства удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, Управлению МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» , Межрайонной инспекции Федеральной
Щелковский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В обосновании иска указал, что Между
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19 января 2024 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключён предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 68,3 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: №, модель: №, 2011 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года между <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля №, модель: №, 2011 года
Мотивировочная часть
Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края к <ФИО> с требованием об освобождении имущества квартиры №, расположенной в жилом доме № по "адрес" от ареста. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Право собственности <ФИО> на квартиру №, расположенную в доме "адрес"..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 22.05.2016 он является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата 22 мая 2016 г. <ФИО> приобрел у ООО «Марго» автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения в виде запрета регистрационные действия
Вводная часть
СЭР обратился в суд с иском к НСТ, ПАО «Сбербанк» о снятии ограничения в виде запрета регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено, что часть исполнительных действий в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении спорного транспортного средства совершены в рамках иного исполнительного производства и решения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СЭР к НСТ, ПАО «Сбербанк» о снятии ограничения в виде запрета регистрационные действия – отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О снятии наложенных запретов на осуществление регистрационных действий, обязании воздержаться от наложения запретов на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ершовскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами Ершовского РОСП в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали с учетом уточнения, просили удовлетрить. Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом истец <ФИО> в силу установленных судебными приставами ограничений не может реализовать свои права на обращение в регистрирующие органы с заявлением о прекращении государственного учета транспортного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ограничения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> о снятии ограничения с транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Нотариусом г.Махачкалы <ФИО> наложено ограничение от 06.08.2013 №221 на транспортное средство марки Фольксваген поло г/н №, 2013, VIN № в виде «Запрета на снятие с учета»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в адрес нотариальной палаты Республики Дагестан с заявлением о снятии наложенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа <ФИО> 06.08.2013 № 221 ограничения на транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> об обязании снять ограничения с транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ограничения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО> о снятии ограничения с транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <адрес> <ФИО> наложено ограничение от <дата> № на транспортное средство марки LADA GRANTA 2013, VIN № в виде «Запрета на снятие с учета»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратилась в адрес нотариальной палаты Республики Дагестан с заявлением о снятии наложенного <ФИО> нотариального округа <ФИО> <дата> № ограничения на транспортное средство марки LADA GRANTA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> нотариального округа <ФИО> об обязании снять ограничения с транспортного средства, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии с транспортного средства запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ушаковская», Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России №16 по Иркутской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ушаковская», отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России №16 по Иркутской области, Управление ФНС России по Республике
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
ОАО «Система» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве <ФИО> возбуждено исполнительное производство в рамках которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 марта 2022 г. по делу № А21-1273/2020 ОАО «Система» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены запрета на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Система» ОГРН , ИНН к <ФИО> ИНН , третьи лица судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве <ФИО>, ООО «Жилищно-строительная компания «Аркада» ОГРН , ИНН об отмене
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
ОАО «Система» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выпискам ЕГРН в отношении следующих объектов недвижимости имущества зарегистрировано обременение – Выписка из Федеральной службы судебных приставов №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 марта 2022 г. по делу № А21-1273/2020 ОАО «Система» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены запрета на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Система» ОГРН , ИНН к <ФИО> паспорт серия № №, третьи лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ООО «Жилищно-строительная компания «Аркада» ОГРН , ИНН об отмене запрета на регистрационные действия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми <ФИО>, в котором (с учетом уточнений от ** ** **) просил отменить запреты на совершение регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запреты на совершение регистрационных действий с нежилыми помещениями, принадлежавшими должнику, до настоящего времени содержатся в ЕГРН. При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 304
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отделение
Вводная часть
Представитель Администрации Пуровского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 30.07.2024 между НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», мунипальным округом Пуровский район и <ФИО> заключено соглашение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, распоряжением Администрации пос. Уренгой № 711-РА от 02.12.2019 признан аварийным и подлежащим сносу с обязательны отселением жильцов в срок до 31.12.2029 многоквартирный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Пургазсервис» в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указав, что для снятия наложенных запретов должнику надлежит исполнить требования исполнительных документов, после чего обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пуровского района об отмене запретов на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии ограничения и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль, третьи лица: Баксанский МО УФССП по КБР, МОТОТРЭР
Вводная часть
06 июня 2023 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения и запрета на регистрационные действия в отношении автомашины марки ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Определением Баксанского районного суда от 09 июня 2023 г. указанное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после его обращения 12 сентября 2022 года в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №2 для переоформления автомашины на свое имя, ему было отказано в регистрации автомашины в связи с тем, что на данную
