Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О снятии ограничения на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по г. Норильску Красноярского края (далее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по 1/3 доле в праве <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к межрайонному отделу судебных приставов по г. Норильску Красноярского края, ГУФССП России
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 2004 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 29.11.2022 года <ФИО> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> () Ксении Владимировне, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга находятся следующие исполнительные производства: Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что простая письменная форма договора – соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства позволяет составить договор с любой датой. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> () Ксении Владимировне, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», Отделению фонда пенсионного и социального
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к ответчику Ленинское РОСП УФССП России по об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от он приобрел
Описательная часть
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОСП по ВАШ по и от следует, что на принудительном исполнении в отделении велись: При таких обстоятельствах, владелец автомобиля <ФИО>, подтвердивший свои права на имущество, и права
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем , 2012 года выпуска, г.н. №, VIN: №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2023 истец <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел у финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> транспортное средство , 2012 года выпуска, гнз №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности указанного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АНО "РРАПП", Финансовый управляющий <ФИО>, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «Селаникар» с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене ограничений на регистрационные действия, в котором с учетом уточнений просит отменить ограничения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и Кировского районного ОСП по адрес находятся на исполнении исполнительные производства № 63396/22/78019-ИП от 14 февраля 2022 года, №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничений на регистрационные действия, мотивируя тем, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес находится на исполнении следующее исполнительное
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и адрес находится на исполнении исполнительное производство ИП № 32049/22/50002-ИП от 28.02.2022 года возбужденное судебным приставом-исполнителем
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что 03 июня 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после покупки машины ремонтировал ее в гараже
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент наложения ограничений <ФИО> уже не являлась собственником транспортного средства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство принадлежит
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец ООО «СЕЛАНИКАР» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничений на регистрационные действия, мотивируя тем, что в производстве ОСП по Кромскому и адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве ОСП по Кромскому и адрес находятся на исполнении следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика <ФИО>, в рамках которых соответственно были вынесены
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКФ «СтройСпецКомплект» об отмене ограничений на регистрационные действия, указав, что 15.10.2022 ответчик продал, а истец приобрел автомобиль марки ..., уплатив ответчику сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, показал, что действительно за транспортные средства оплатил лишь 2000 рублей, транспортные средства ему не переданы. Передать автомобили не требовал, так как на них наложены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СтройСпецКомплект», <ФИО> об отмене ограничений на регистрационные действия на автомобиль марки ...; автомобиля марки ..., отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ»), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля марки, модели , идентификационный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом, в производстве Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что на момент принятия судебным приставом обеспечительных мер в рамках исполнительного производства №-ИП спорный автомобиль имуществом должника <ФИО> не являлся, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РРТ» удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Авторемонтное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило освободить от ограничений автомобиль KifJF (Optima) VIN(номер), (дата). выпуска, государственный регистрационный знак А280ТН186. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Авторемонтное предприятие» приобрело у <ФИО> спорный автомобиль до даты объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении названного транспортного средства, то суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указывает, что 23.12.2021 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник взамен исполнения денежных обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации г. Томска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 21.04.20254 просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от 15.02.2023 по делу № 2-786/2023,исковые требования прокурора Ленинского района
Мотивировочная часть
С учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу, чтоналоженные отделением службы судебных приставов по Ленинскому району г. Томска и отделением судебных приставов
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации г. Томска к <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничений на совершение регистрационных действий удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ» о снятии ограничений на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указывает, что Дата
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор от Дата. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору выступал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что Дата в Адрес истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району и Батайскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей о снятии ограничений на совершение регистрационных действий. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 04.07.2023 г. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району <ФИО> вынесено постановление о снятии запрета на совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району и Батайскому городскому отделу судебных приставов-исполнителей о снятии ограничений на совершение регистрационных действий – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении: сооружения с кадастровым номером № – газопровод высокого давления Р<=0,6 Мпа и среднего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> (дело №) с ИП <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскана задолженность в размере 230450 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Судом установлено, что решением Иркутского районного суда от <Дата обезличена>, принятым
Мотивировочная часть
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата обезличена> (в ред. от <Дата обезличена>) "О некоторых вопросах
Дмитровский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России по <адрес> о снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0080103:26 площадью 280000 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> и ООО «Торговый Центр «Яхрома» заключен договор купли-продажи №ДКПЗУ/Лот1, согласно которому ООО «Торговый Центр
Мотивировочная часть
В данном случае суд также учитывает, что государственная регистрация права собственности истца на земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0080103:26 и 50:04:0080103:27 не была произведена в результате незаконных
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на транспортное средство
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила на основании ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признать незаконным постановление судебного
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 27 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО>, предметом исполнения которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей и ее мужу <ФИО> на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает не состоятельными, поскольку в указанном случае имеет место определение долей супругов и их несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя (в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк», Саратовскому РФ АО «Россельхозбанк», ООО «НБК», <ФИО> об отмене запрета
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля. Требования мотивирует тем, что 20 января 2019 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О снятии запрета по регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отделению судебных приставов Кольчугинского района
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец, он стал владельцем транспортного средства до введения ограничений со стороны службы судебных пристававов, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Кольчугинского района Управления федеральной службы судебных приставов по Владимирской области , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Управлению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.01.2022г. был заключен договор № Б/Н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец <ФИО> продал, а покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующие о фактической принадлежности <ФИО> спорного автомобиля на праве собственности, в том числе
