Дело №2-5743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СпецСтройСервис" о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ООО Микрокредитная компания «СПФинанс» являлся залоговым кредитором должника ООО «СпецСтройСервис». Ввиду неисполнения обязательств по договору займа ООО «СпецСтройСервис» согласно договору займа, заложенное имущество автомобиль марки Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN № подлежит реализации в счёт погашения долга путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN № по результатам публичных торгов.

При постановке на учет истцу было отказано ввиду того, что у предыдущего собственника ООО «СпецСтройСервис» имеются неисполненные обязательства перед иными незалоговыми кредиторами, по требованию которых были возбуждены исполнительные производства. Согласно данным сайта ФССП, аресты наложены по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф за парковку); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №//25/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит освободить от ареста имущество и отменить запреты на совершение регистрационных действий транспортное средство Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN №, установленные судебными приставами-исполнителями.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 15 апреля 025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ООО «СпецСтройСервис» - Государственный комитет РБ по делам юстиции, ООО «Профитстрой», Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, ООО «Самсон-Башкирия», ООО «Газпомбанк Автолизинг», ООО «Промресурс», Администрацию МО «<адрес> Удмуртской Республики», ФИО5, МОУ «Увинская средняя общеобразовательная школа №», Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа Куикусинкай.

Истец на судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск без его участия.

Представители ответчиков, третьих лиц на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановления).

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч.1 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая помощь» (займодавец) и ООО «СпецстройСерис» (заемщик) был заключен договор займа № ААБк – 00000006, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями договора.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 1 000 000 рублей. Заем предоставляется сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 54,75 % годовых.

Согласно п. 2.10 договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает займодавцу предмет залога: грузовой фургон марки Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN №.

Согласно п. 4. 9 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заемщиком условий договора в течение льготного периода, займодавец реализует предмет залога во внесудебном порядке, либо на основании решения суда.

На основании протокола № о результатах открытых торгов реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан победителем торгов по продаже имущества автомобиля Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN №

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО МК «СПФинанс» автомобиль Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN № стоимостью 801 920 рублей.

Обязательства покупателя по исполнению договора в части оплаты подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на автомобиль за ФИО2 не зарегистрировано в органах ГИБДД МВД по РБ.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей на автомобиль Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN № принадлежащий должнику по исполнительным производствам ООО «СпецСтройСервис» наложены запреты на регистрационные действия: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф за парковку); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №//25/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (штраф ГИБДД); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

При этом в силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Исходя из вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что истец является первоначальным залогодержателем, в интересах которого принят залог спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения принятых запретов в рамках иных исполнительных производств не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "СпецСтройСервис" о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Освободить от запретов на совершении регистрационных действий автомобиль Ленд Ровер RANGE ROVER 2009 г.в., гос.номер №, VIN №, наложенных постановлениями судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО "СпецСтройСервис" (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Давыдов Д.В.