Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Ольский районный суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между нею и ответчиком 11.11.2021 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Хонда Одиссей»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что в момент приобретения автомобиля о наличии запретов на совершение регистрационных действий ничего не было известно, <ФИО> об этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, <ФИО> не убедилась в отсутствии ограничений на приобретаемое транспортное средство, доверившись пояснениям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис»
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, ООО «Производственно-строительное объединение – 1», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании копий карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 25.06.2019
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, ООО «Производственно-строительное объединение – 1», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонной иФНС № 1
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяет суду сделать категоричный вывод, что транспортное средство было передано по договору купли-продажи от <дата> прежним собственником <ФИО> новому собственнику <ФИО>, то есть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание то, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем <дата> постановления о запрете
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Калининскому РОСП <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУФССП по РБ о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль Фиат №, государственный регистрационный номер №, VIN № стоимостью 860 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку право собственности истца на автомобиль не являлось предметом рассмотрения настоящего дела, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "Региональный центр займов", ГИБДД по РБ о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на осуществление регистрационных действий. В обоснование иска указано, что 31.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу, <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что им было выкуплено у банка право требования взыскания долга с ответчика <ФИО>, который имел
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу положений 80 Федерального закона от 02.10.2007 N№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника, суд приходит к выводу, что после 27.06.2023 наложение ареста
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее – Магаданской ГОСП №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что представленными ими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 22 сентября 2023 г. ИП <ФИО> (брату третьего лица) мэрией г. Магадана выдано разрешительное удостоверение на право торговли (оказания услуг общественного питания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Арбуз», АНО «МКК Магаданской области», УФНС России по Магаданской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: постановлениями приставов-исполнителей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2022 года между <ФИО> (продавец) и В.В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, легковой седан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Все указанные выше исполнительные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми к ответчикам, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> в ООО «Автомобили
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлен переход права собственности, суд приходит к выводу, что на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> –
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, предъявив его в порядке КАС РФ, указывая на то, что 20.09.2022 ею с <ФИО> в лице его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, Й., был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К. по доверенности исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был вынужден обратиться в Череповецкий городской суд с иском о снятии ареста в отношении вышеуказанного автомобиля, поскольку <ФИО> задолженность не погасил, в отношении транспортного средства
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля NISSAN PATHFINDER, 2006 года выпуска, V1N №, государственный регистрационный знак , цвет - черный, наложенный в рамках исполнительных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, Первомайскому РО СП г. Ижевска УФССП России по УР, которым просит признать за истцом право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в Первомайском РО СП г. Ижевска находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО>, остаток задолженности по сводному исполнительному производства (без
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО>, как должник по исполнительному производству не является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Первомайскому РО СП г. Ижевска УФССП России по УР, ООО «Легал Коллекшн», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, УФССП России по УР, УФССП России по РТ, УФК по УР (Административная комиссия г
Советский районный суд (Кировская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к Д. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что решениями Советского районного суда Кировской области от 07.08.2019г. по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2018г. между Д. и М. заключен договор купли-продажи транспортного средства , паспорт транспортного средства серия 78 УН №, выдан 07.04.2011г. Оплата по договору в сумме 750 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия (наложения) запретов на регистрационные действия спорный автомобиль должнику Д. не принадлежал, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Д., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о снятии запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он приобрел автомобиль марки «ИвекоДэйли», <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований. Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Управлению Федеральной налоговой службы по ..., Пограничному управлению ФСБ России по ... (ИНН ... о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что на момент приобретения транспортного средства, автомобиль нуждался в ремонте, находилось после
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без удовлетворения
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда от 4 марта 2021 года с <ФИО> в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 1644252–Ф от 30.06.2018 в размере 473954 (четыреста
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Удовлетворяя исковые требования истца в части наложения запрещения на совершение
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю снять запрет на регистрационные действия, наложенные по исполнительным производствам №-ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на имя <ФИО> зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 21074», 1997 года выпуска, VIN №; а также «ВАЗ 2109», 1995 года выпуска, VIN №, что подтверждается сведениями ГУ МВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с транспортных средств истца следует снять арест, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по краснодарскому краю
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ВАЗ 21074», 1997 года выпуска, VIN №; в отношении транспортного средства «ВАЗ 2109», 1995 года выпуска, VIN №, принадлежащих на праве собственности
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Харабалинскому РОСП УФССП по Астраханской области о снятии запрета на регистрационный действия в отношении транспортных средств, в котором просил снять запрет на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом материалами дела, в отношении <ФИО> (должника) судебными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о снятии запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Харабалинскому РОСП УФССП по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. Волжским ГОСП № 1 УФССП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку как установлено в судебном заседании, <ФИО>, за которым до настоящего времени зарегистрированы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О снятии запрета регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что 24.03.2023 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Профит-Трейд» (продавец) был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2023 между ООО «Профит-Трейд» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Профит-Трейд» продало, а <ФИО> приобрел автомобиль марки «RENAULT
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профит-Трейд», НОГ СНТ «Боровское заозерье» о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском и, уточнив впоследствии свои требования, просил обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и судебного пристава-исполнителя Пятигорского
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Амвросов К.Х. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основания и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, дополнительно
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, паспорт , к судебному приставу-исполнителю МЮ РФ ФССП Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК - <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, наложенный судебным
Описательная часть
Суд, проверив доводы заявления, не усматривает оснований для отмены запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку из материалов дела следует, что данный запрет был установлен на основании ходатайства СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае арест спорного имущества продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, недвижимое имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> Васильевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, действовавшего на основании доверенности
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив суду, что <ФИО> при покупке автомобиля действовал добросовестно и последовательно, сделал платные запросы в отношении
Мотивировочная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив суду, что <ФИО> при покупке автомобиля действовал добросовестно и последовательно, сделал платные запросы в отношении
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, указывая на то, что 03.08.2025 года <ФИО> заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом дополнил, что спорный автомобиль он купил у <ФИО> 3.08.2025 года после дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд учитывает, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль уже не был в собственности должника <ФИО>, следовательно, оснований для применения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу <адрес> районного отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению ФССП
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (№. В п. 4 договора купли-продажи имеется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Содержание указанного заявления оценено судом в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к старшему судебному приставу <адрес> районного отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес> <ФИО>, Главному Управлению ФССП по <адрес>, <ФИО> о снятии запрета на совершение
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указывает, что по устной договоренности с <ФИО>, который для него должен был приобрести автомобиль за счет предоставленных средств <ФИО> в размере 490 000руб. В настоящее время
Описательная часть
Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие на руках у истца свидетельства о регистрации транспортного средства, в совокупности с документальными данными о автомобиле
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, при рассмотрении уточненным, к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн" об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, в обоснование которого указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО "Право онлайн" об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
