Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО> и заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу договора залога транспортного средства от 15.11.2022 АО «Кредит
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> и судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , 1991 года
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что по состоянию на 31 октября 2020 г., то есть до установления первого запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (24 мая 2022 г.) оно фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, УМВД
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возвращении вещественных доказательств от Дата. Дата истец заключил договор страхования транспортного средства на период с Дата по Дата. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте Госавтоинспекции по Красноярскому краю по состоянию на Дата, в отношении транспортного средства судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по гор. Красноярску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГИБДД МВД по Республике Тыва об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал автомобиль ; <дата> произведена постановка автомобиля на государственный регистрационный учёт на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> является собственником транспортного средства, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий, его действия свидетельствуют о реальном исполнении сделки, при этом он не является должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО «Сбербанк России» , АО «Райффайзенбанк» Сибирский филиал об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов г.Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области) об освобождении имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила освободить транспортное средство марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лицо ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к обществу с ограниченной ответственностью «Траст»(), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»(), <ФИО>(), <ФИО>(), <ФИО>() об освобождении транспортного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ГУ – УПФР в Советском районе г. Красноярска, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях. Представитель ответчика ИФНС России
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство «ГАЗ3302», VIN Х№, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебных приставов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля .................., VIN .............., двигатель № .............. от запретов на совершение регистрационных действий, указав, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых запретов, у истца возникло право собственности на автомобиль. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Освободить автомобиль .................., VIN .............., двигатель № .............., государственный регистрационный знак .............., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, от запретов на совершение регистрационных
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш заем» обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, об освобождении транспортного средства от запретов
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Ваш заем» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что договор залога зарегистрирован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш заем» к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, АО «Альфа-Банк», Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», ООО «Красэко-Электро», АО ПКО «Центр долгового управления», ООО ПКО «АБК», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования, суд находит, что представленные в дело документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк», Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее- ООО УК «Монолит»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно информации УМВД России по г. Вологде от 06 января 2023 года собственником транспортного средства ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит», Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, Управлению судебных приставов по Вологодской
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехсервис») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УК «ТрансТехСервис» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя бывший в эксплуатации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений просит освободить от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия, наложенные на автомобиль , 2009 г.в. с гос.номером ..., наложенного на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 04.05.2022г. приобрел у ООО "Автоспецтехника" автомобиль , грузовой самосвал, VIN ..., 2010 г.в., цвет красный
Описательная часть
Судом установлено, что в базу данных ГИБДД МВД по ... в отношении спорного автомобиля внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий: Указанные истцом обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Коряжемский городской суд с исковыми заявлениями к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... и полуприцепа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом принятых судом уточнений, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств , наложенный постановлением от 26.01.2022 судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Пеньков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов России по Новгородской области Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в отношении него в 2017, 2019, 2020, 2022 годах году были возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ,<дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, , <дата> года
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
ООО Лизинговая компания «Омега» обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста, запрета на регистрационные действия принадлежащее истцу транспортные средства: автомобиль ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН DJ SSANG YONG KYRON DJ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Омега» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное имущество (автомобили), на которые судебными приставами-исполнителями наложены ограничения, принадлежит на праве собственности истцу, а не ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Омега» - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запретов регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям <ФИО> УФССП по РТ <ФИО> К.В., <ФИО> А.А., ГУ УФССП по РТ об освобождении транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный автомобиль перешел в собственность <ФИО>, и он не несет материальной ответственности своим имуществом по долгам <ФИО>, не является солидарным с ним должником, сохранение
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен агентский договор №. <дата> сторонами договора был подписан акт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен агентский договор №. Согласно пункту 1.1. договора агент за вознаграждение обязуется от своего имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания «Урянхай», Главному межрегиональному (специализированному) Управления Федеральной службы судебных приставов России, Специализированному отделению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному - приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 17.10.2023 заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла Honda Shadow 750, 2001 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент наложения запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, УМВД России по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просила освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль №, принадлежащий ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении <ФИО> <дата>.р., в отношении транспортного средства - автомобиля №, принадлежащего <ФИО> на основании
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля , указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.07.2016, зарегистрированного в органах ГИБДД 19.07.2016, является владельцем транспортного средства - автомобиля (л.д. 12, 33). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ленинскому району г.Нижнего Тагила и Пригородному району, ГУФССП России по Свердловской области о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Губахинский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, третьи лица - Управление государственной автоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю и Управление
Вводная часть
Муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ Пермского края» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю (далее – ответчик) о снятии запрета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в настоящее время должником в порядке правопреемства муниципальным образованием «Губахинский муниципальный округ Пермского края» не исполнены требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При этом
Резолютивная часть
Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю о снятии запрета регистрационных действий
Целинный районный суд (Курганская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что аресты на автомобиль наложены службой судебных приставов, расположенной в г
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, в которой ей предоставлено право, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них органы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Приморский завод «Европласт» (№), ООО «Капитал» (№) об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств – удовлетворить
