Решение по делу № 2-6771/2022 от 13.09.2022 - об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий.

копия

Дело № 2-6771/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-001668-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Государственному учреждению – УПФР в Советском районе г. Красноярска, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО2, Банку ВТБ (ПАО), ГУ – УПФР в Советском районе г. Красноярска, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 10.05.2022) просит: освободить транспортное средство «ГАЗ3302», VIN Х№, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительных производств: № 33316/14/24012-ИП от 18 июля 2014 года (документы № 164016734/2412 от 25 января 2017 года, № 245586981/2412 от 29 июля 2019 года); № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ № 163932424/2412 от 25 января 2017 года); № 23040/18/24012-ИП от 29 марта 2018 года (документы №219954922/2412 от 25 мая 2018 года, № 238830940/2412 от 03 апреля 2019 года); №370370/18/24012-ИП от 03 декабря 2018 года (документ № 232340550/2412 от 04 декабря 2018 года); № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ № 235024294/2412 от 28 января 2019 года); № 6356/19/24012-ИП от 04 февраля 2019 года (документ № 235431071/2412 от 05 февраля 2019 года); № 121387/19/24012-ИП от 24 октября 2019 года (документ №252318939/2412 от 07 ноября 2019 года); № 231758/20/24012-ИП от 04 сентября 2020 года (документ № 269696373/2412 от 07 сентября 2020 года); № 251632/20/24012-ИП от 19 октября 2020 года (документ № 273109079/2412 от 26 октября 2020 года); № 365869/21/24012-ИП от 09 августа 2021 года (документы № 296686061/2412 от 10 августа 2021 года); №424170/22/24012-ИП от 11 января 2022 года (документ № 311811631/2412 от 13 января 2022 года).

Требования мотивированы тем, что 10.01.2017 ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль «ГАЗ3302», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль находился в аварийном состоянии. Между тем, после ремонта автомобиля ФИО1, полагающий себя добросовестным приобретателем транспортного средства, лишен возможности произвести государственную регистрацию права в отношении автомобиля «ГАЗ3302» в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства, поскольку в отношении автомобиля установлены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 (по доверенности) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях.

Представитель ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – ФИО9 (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 28.10.2006 в паспорт транспортного средства <адрес> от 08.06.2006 внесена запись о владельце автомобиля «ГАЗ3302», VIN Х№, 2006 года выпуска, которым с 20.10.2006 являлся ФИО2; в связи со сменой владельца, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

10.01.2017 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «ГАЗ3302», VIN Х№, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес> от 08.06.2006, стоимостью 130 000 руб., которые продавец получил с покупателя.Согласно счету № У101 от 10.01.2017, ИП ФИО10 принял от ФИО1 оплату по заказу в сумме 93 000 руб. за работы «ДВС с/у капитальный ремонт с расходными материалами» в отношении автомобиля «ГАЗ3302», государственный регистрационный знак №.

На исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «ГАЗ3302», VIN Х№, а именно: №-ИП от 18 июля 2014 года (документы № 164016734/2412 от 25 января 2017 года, №245586981/2412 от 29 июля 2019 года); № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ №163932424/2412 от 25 января 2017 года); № 23040/18/24012-ИП от 29 марта 2018 года (документы №219954922/2412 от 25 мая 2018 года, № 238830940/2412 от 03 апреля 2019 года); №370370/18/24012-ИП от 03 декабря 2018 года (документ № 232340550/2412 от 04 декабря 2018 года); № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ № 235024294/2412 от 28 января 2019 года); № 6356/19/24012-ИП от 04 февраля 2019 года (документ №235431071/2412 от 05 февраля 2019 года); № 121387/19/24012-ИП от 24 октября 2019 года (документ №252318939/2412 от 07 ноября 2019 года); № 231758/20/24012-ИП от 04 сентября 2020 года (документ № 269696373/2412 от 07 сентября 2020 года); № 251632/20/24012-ИП от 19 октября 2020 года (документ № 273109079/2412 от 26 октября 2020 года); №365869/21/24012-ИП от 09 августа 2021 года (документы № 296686061/2412 от 10 августа 2021 года); №424170/22/24012-ИП от 11 января 2022 года (документ № 311811631/2412 от 13 января 2022 года).

Исходя из заказ-наряда № 892 от 07.09.2018, выданного ООО «Лада Красноярск» в адрес ФИО1, стоимость ремонта автомобиля «ГАЗ3302», VIN Х№, составляет 164 487,50 руб.

Согласно справке генерального директора ООО «Лада Красноярск» от 13.03.2020, автомобиль «ГАЗ3302», VIN Х№, находился на ремонте кузова, а также лакокрасочных покрытий с 07.09.2018 по 13.03.2020.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота, сделки совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право владения в отношении автомобиль «ГАЗ3302» на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора. Действительность договора купли-продажи автомобиля сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и освободить транспортное средство «ГАЗ3302» от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлениями судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств №№ 33316/14/24012-ИП, 24905/13/12/24, 23040/18/24012-ИП, 370370/18/24012-ИП, 24905/13/12/24, 6356/19/24012-ИП, 121387/19/24012-ИП, 231758/20/24012-ИП, 251632/20/24012-ИП, 365869/21/24012-ИП, 424170/22/24012-ИП, - поскольку запреты объявлены постановлениями судебных приставов-исполнителей после приобретения транспортного средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить транспортное средство «ГАЗ3302», VIN Х№, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительных производств:

- № 33316/14/24012-ИП от 18 июля 2014 года (документы №164016734/2412 от 25 января 2017 года, № 245586981/2412 от 29 июля 2019 года);

- № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ № 163932424/2412 от 25 января 2017 года);

- № 23040/18/24012-ИП от 29 марта 2018 года (документы № 219954922/2412 от 25 мая 2018 года, № 238830940/2412 от 03 апреля 2019 года);

- № 370370/18/24012-ИП от 03 декабря 2018 года (документ № 232340550/2412 от 04 декабря 2018 года);

- № 24905/13/12/24 от 04 июня 2013 года (документ № 235024294/2412 от 28 января 2019 года);

- № 6356/19/24012-ИП от 04 февраля 2019 года (документ № 235431071/2412 от 05 февраля 2019 года);

- № 121387/19/24012-ИП от 24 октября 2019 года (документ № 252318939/2412 от 07 ноября 2019 года);

- № 231758/20/24012-ИП от 04 сентября 2020 года (документ № 269696373/2412 от 07 сентября 2020 года);

- № 251632/20/24012-ИП от 19 октября 2020 года (документ № 273109079/2412 от 26 октября 2020 года);

- № 365869/21/24012-ИП от 09 августа 2021 года (документы № 296686061/2412 от 10 августа 2021 года);

- № 424170/22/24012-ИП от 11 января 2022 года (документ № 311811631/2412 от 13 января 2022 года).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков