Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец СНТ "Шанс+" обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Специализированному отделу судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России, Подольскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ПАО Сбербанк, Межрайонной
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснил, существующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Шанс+" удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровый общей площадью 1516 кв.м., расположенного по , наложенный на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Кононнов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, «Газпромбанк» (акционерное общество) об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> , адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 30 октября 2021 года <ФИО> приобрела у <ФИО> 22/51 доли
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> , адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 30 октября 2021 года <ФИО> приобрела у <ФИО> 22/51 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Нефтекумского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи от 08.04.2019 года, на основании которого за ООО «Югстрой» было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югстрой» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <адрес> городскому отделению судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия на объект недвижимости, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал уточнённые требования, просил суд их удовлетворить, так как <ФИО> являлась добросовестным приобретаем объекта недвижимости, денежные средства были
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений от <дата> к <ФИО>, ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №, <ФИО>, ГУП СК «Теплосеть», ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 88 т. 1) к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, представили письменные пояснения (л.д. 246-247 т. 1, л.д. 21-23 т. 2). Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает вышеуказанный предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата> в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в п. 2.2. договора указан регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Управления федеральной службы судебных приставов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП в рамках исполнительного производства 74681/21/75036-ИП 07.07.2021 в отношении должника <ФИО> был наложен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 10.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на спорное транспортное средство возникло в момент передачи автомобиля, как того требуют нормы ч.1 ст. 223 ГК РФ, в данное время никем не оспаривается
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
ГАС обратился в суд с иском к ГНС, ММД, Обществу с ограниченной ответственностью «Уют» об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
ГАС в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, пояснив, что <дата> в <адрес> приобрел у ГНС по договору купли-продажи спорный автомобиль, который перегнал по месту своего жительства в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГАС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологда, к ГНС, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит снять запрет на регистрационные действия (арест) в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, 2012 г
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Рыбновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о снятии запрета с транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом приобретено имущество Nissan Rnessa 1998 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В ходе судебного заседания пояснил, что транспортное средство нашел по объявлению на «Дром». Транспортное средство не было на ходу, требовался ремонт. Часть повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии запрета с транспортного средства отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на положения часть 2 статьи 218, часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил об отмене обеспечительных мер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 5 февраля 2022 года он приобрел спорный автомобиль Hyundai Sonata, 2019 года выпуска, VIN №, у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Банк «Санкт-Петербург», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «МС Банк Рус», публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля, отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ограничений с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ПАО Банк «ВТБ», ООО МКК «Срочно Деньги», ООО МКК «Турбо Займ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> <дата> приобрел у <ФИО> транспортное средство марки Ауди А5, государственный регистрационный знак . Автомобиль передан покупателю в момент заключения договора. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО «Долговое агентство Фемида», ПАО Банк «ВТБ», ООО МКК «Срочно Деньги», ООО МКК «Турбо Займ», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «ЮСВ», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Право
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП по Московской области <ФИО> было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области вынес постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что исполнительное производство по вышеуказанному решению Головинского районного суда г. Москвы окончено в связи с признанием должника <ФИО>..;
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Горизонт» (далее – ООО «Бизнес Горизонт»), Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг»), Российской Федерации в лице Управления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> по договору дарения от <дата>, заключенному с <ФИО>, передано транспортное средство ГАЗ-2705, VIN № (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, оцененные по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что в настоящее время автомобиль ГАЗ-2705, VIN №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, и на момент наложения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании Постановления <адрес> городского суда <адрес> от дата в рамках расследования уголовного дела № по обвинению <ФИО>, осужденного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском в суд, указал, что спорный автомобиль приобретен истцом на основании договора реализации имущества, обращенного в собственность Российской Федерации за № от дата
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истца на транспортное средство возникло на основании возмездного договора купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрация транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес>», <ФИО> о снятии запрета в отношении транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к УФССП России по Воронежской области, Советскому РОСП г. Воронежа с иском об освобождении от ареста легкового автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Воронежа, Межрайонной ИФНС по управлению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, Управлению МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр «ИЮЛЬ» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» , Межрайонной инспекции Федеральной
Щелковский городской суд (Московская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В обосновании иска указал, что Между
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19 января 2024 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключён предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 68,3 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: №, модель: №, 2011 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года между <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля №, модель: №, 2011 года
Мотивировочная часть
Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия – отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с недвижимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края к <ФИО> с требованием об освобождении имущества квартиры №, расположенной в жилом доме № по "адрес" от ареста. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Право собственности <ФИО> на квартиру №, расположенную в доме "адрес"..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 22.05.2016 он является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата 22 мая 2016 г. <ФИО> приобрел у ООО «Марго» автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста
