УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий: судья Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО3 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО2 NISSAN ALMERA (тип тс: Легковой, V1N: /номер/, номер двигателя /номер/, год выпуска 2015, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: серия /номер/ /номер/, на основании решения Головинского районного суда г. Москвы от /дата/2021г. по делу № 2-790 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Пир Банк» задолженности в размере 332575,51 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительному производству /номер/ от /дата/.

/дата/.2021г. между ИП ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью Банк промышленно-инвестиционных расчетов (ООО ПИР Банк), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, заключен Договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/2021г.

/дата/2022г. Головинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «ПИР Банк» на ИП ФИО1

Данное имущество должнику не принадлежит.

Собственником имущества является истец на основании Договора уступки прав требования и определения суда о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета (постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника первоначальному кредитору, ИП ФИО1, не направлялось).

Исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/.2021г. в отношении ФИО2 было окончено /дата/2022г. в соответствии с п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно признания должника банкротом.

/дата/2022г. Арбитражным судом Московской области ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом).

/дата/2022г. с финансовым управляющим ФИО5 было согласовано и утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться и суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

Истец просит:

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства ФИО2 NISSAN ALMERA, тип тс: Легковой, VIN: /номер/, номер двигателя /номер/, год выпуска 2015, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: серия /номер/ /номер/, наложенный судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО3

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны судебный пристав-исполнитель ФИО3 и финансовый управляющий ФИО2 – ФИО6

Судебный пристав-исполнитель представил в суд постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от /дата/ и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от /дата/.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области вынес постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства NISSAN ALMERA.

Постановление вынесено в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ по делу № 2-790 от /дата/ Головинского районного суда, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 332 575,51 руб, должник ФИО2, взыскатель Агентство по страхованию вкладов – конкурсный управляющий ООО ПИР Банк.

/дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства /номер/-ИП, в связи с признанием должника банкротом.

/дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене обеспечительных мер в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Учитывая, что исполнительное производство по вышеуказанному решению Головинского районного суда г. Москвы окончено в связи с признанием должника ФИО2 банкротом, судебный пристав-исполнитель отменил обеспечительные меры на вышеуказанный автомобиль, в рамках ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства ФИО2 NISSAN ALMERA, тип тс: Легковой, VIN: /номер/, номер двигателя /номер/, год выпуска 2015, цвет: серебристый, паспорт транспортного средства: серия /номер/ /номер/, наложенный судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП по Московской области ФИО3

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.

Судья –