Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> РОСП УФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий автомобиля HYUNDAI SONATA VIN № <дата> года выпуска, наложенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснил, что после купли-продажи автомобиля <ФИО> производил ремонт данного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности на спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, который он по уважительным причинам своевременно не мог
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС <адрес> код подразделения №, к <ФИО> СНИЛС №, и <ФИО>, ИНН № удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержал в редакции от 04.04.2023, просил удовлетворить по изложенным в иске мотивам и основаниям, вновь привел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Калининскому районному отделению судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, к <ФИО>, <ФИО> № по <адрес> об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, ареста
Описательная часть
В нарушение п. 4. договора купли-продажи в установленный 10-дневный срок истец <ФИО> не осуществил постановку автомобиля на регистрационный учет и продолжал ездить на автомобиле без осуществления перерегистрации, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, исполнительные производства, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> № по <адрес> об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, ареста, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице приставов исполнителей
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В части требований к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» ОГРН №... к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, отделению судебных приставов по
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району <ФИО>, об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 года <ФИО> на основании Договора купли-продажи автомобиля приобрела у <ФИО> транспортное средство автомобиль Mitsubishi Fuso, 1995 года выпуска, № двигателя 6D16 930541, № шасси
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", ООО Коллекторское агентство "Фабула"; Дальневосточному банку ПАО Сбербанк
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий
Вводная часть
Т. обратился в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий. В обоснование требований указал, что в Управлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель УМВД России по Магаданской области в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объявленные запреты на распоряжение и проведение регистрационных действий (арест имущества) в отношении спорного транспортного средства, в данном случае направлены на сохранение имущественного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Т. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия. Мотивировала требования тем, что . . . судебным приставом – исполнителем ОСП в рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем ОСП на основании исполнительного листа № от . . ., выданного по делу №, . . . возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> о заключении договора купли – продажи автомобиля . . . и передаче транспортного средства истцу, противоречат материалам исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГУФССП по <обезличено> об освобождении транспортного средства от ареста и запрета на регистрационные действия, - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, снятии арестов в отношении автомобиля
Вводная часть
С <дата> по настоящее время в органах ГИБДД на имя <ФИО> учтен (л.д. 21-22) автомобиль Инфинити , цвет – Белый, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Инфинити)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Указал, что при приобретении Автомобиля Инфинити истцу было
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Указал, что при приобретении Автомобиля Инфинити истцу было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области , УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве , УФССП России по Московской области , ГКУ города Москвы Администратор
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении транспортного средства от ареста, возложении обязанности снять запрет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что летом 1999 года оставил принадлежащий ему автомобиль Москвич 412 в селе Янычи, через две недели приехал, там уже ничего не было, ни
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Филиалу
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 29.09.20232 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
12 апреля 2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) об освобождении автомобиля марки «Toyota Premio», 2002 года
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие стороны истца в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие стороны истца в судебном заседании. Позиция истицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки «Тоyоtа Premio», 2002 года выпуска, (белого) серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, объем двигателя 1794 см.куб., мощность двигателя 97.100 Квт./132 л.с
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>-о обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки Toyota Allion, 2003 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя - 132(97.1), номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истец <ФИО>-о и его представитель по доверенности адвокат Акчурин Р.З. просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие истца и его представителя в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>-о и его представитель по доверенности адвокат Акчурин Р.З. просят рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают. Суд не считает обязательным участие истца и его представителя в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Адыш оглы удовлетворить: освободить автомобиль марки Toyota Allion, 2003 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя - 132(97.1), номер шасси ( рамы ) отсутствует, объем
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки «Toyota CAMI», 1999 года выпуска, белого (серого) цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя – 92 л.с., номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Поэтому в соответствии с ч.5
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Позиция истца выражена в исковом заявлении. Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки «Тоyоtа Cami», 1999 года выпуска, (белого) серого цвета, с номером двигателя №, номером кузова №, мощностью двигателя 92 л.с., объемом двигателя 1295 см.куб., ПТС №
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автомобиля марки Toyota CARINA, 1987 года выпуска, серого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя -115(85), номер шасси ( рамы )
Описательная часть
Истица <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истицы в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом заявлении. Поэтому в соответствии
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> просит рассмотреть дело без ее участия. Исковое заявление поддерживает. Суд не считает обязательным участие истицы в судебном заседании. Позиция истицы выражена в исковом заявлении. Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: освободить автомобиль марки Тойота <ФИО>, 1987 года выпуска, серого цвета, с номером двигателя №, номером кузова №, мощностью двигателя 115(85), объемом двигателя 1762 см.куб., ПТС № от 10
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства , VIN №, <дата> года выпуска, цвета. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении транспортного средства от наложенных запретов по состоянию на
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что по соглашению о разделе общего имущества между супругами от 17.03.2020г. приобрела автомобиль TAYOTA VENZA, 2010 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что автомобиль TAYOTA VENZA, 2010 года выпуска действительно на основании соглашения о разделе общего имущества между
Мотивировочная часть
суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. С учётом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по РСО-Алания, третье лицо – МВД по РСО-Алания об освобождении транспортного средства от наложенных запретов по состоянию на ..., удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета регистрационных действий в отношении имущества (л.д. 5, 11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, постановлением о запрете на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества от 30 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 26 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Бобровского отдела судебных приставов <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от 14.05.2019, выданного судебным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРАТАВТО», Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ с требованием о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство грузовой-седельный тягач , <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «Альфамобиль» и ООО «КВАДРАТАВТО» заключен договор лизинга №. Предмет лизинга - грузовой-седельный тягач . Срок владения и пользования предметом лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства уже отменены судебным приставом-исполнителем, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАТАВТО», Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о снятии ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий на квартиру №5 , расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании , между истцом и <ФИО> 26.08.2019 был заключен договор купли- продажи на недвижимое имущество – квартиру , кадастровый номер 77:01:0002006:3073 по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Поскольку Решением суда от 25.08.2022 признано право собственности на квартиру №5 , расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002006:3073 за истцом , суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по адрес о снятии запрета на регистрационные действия с имущества,- удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о снятии ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий на квартиру №5 , расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании , между истцом и <ФИО> 26.08.2019 был заключен договор купли- продажи на недвижимое имущество – квартиру , кадастровый номер 77:01:0002006:3073 по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Поскольку Решением суда от 25.08.2022 признано право собственности на квартиру №5 , расположенную по адресу: адрес, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002006:3073 за истцом , суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по адрес о снятии запрета на регистрационные действия с имущества,- удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в производстве судебного — пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 декабря
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению МВД России по г.Уфе о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении от ареста – удовлетворить
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста- запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование, указав, что <дата> по договору купли-продажи истцом у <ФИО> приобретен легковой автомобиль марки (модели) №), госрегзнак №, (далее - ТС). Транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил освободить принадлежащее ему транспортное средство марки (модели) № (SR), госрегзнак № от ареста - запрета регистрационных действий наложенный судебным
Мотивировочная часть
Регистрация транспортного средства при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит суд освободить транспортное средство «LADA GRANTA», цвет ярко-синий, государственный регистрационный знак «Х286ХУ56», VIN , 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении легкового автомобиля марки SUBARU IMPREZA, <дата> года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** от ареста, снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство марки SUBARU IMPREZA, <дата> года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** зарегистрировано в регистрационном подразделении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, восстановление регистрационного учета транспортного средства допускается при условии их соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности их идентификации. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Воентелеком» об освобождении легкового автомобиля марки SUBARU IMPREZA, года выпуска, кузов № ***, государственный регистрационный знак *** от ареста, снятии запрета
