Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении транспортного средства от запретов на совершение сделок и регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский», в котором просил обязать ответчика отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21154
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика ПАО РОСБАНК не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене ограничений с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об отмене ограничений с транспортного средства, мотивируя тем, что постановлением судебного пристав-исполнителя наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений с транспортного средства удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении от ареста транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,А. (далее ответчик №1, 2,3,4,5), указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия. Представитель ответчика- Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исполнительное производство <N> -ИП от Дата обезличена,1 возбуждено после даты купли-продажи транспортного средства и его передачи истцу, к моменту вынесения постановления о запрете регистрационных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста транспортное
Братский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, возврате автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), обществу
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 24.09.2017 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району постановлений о запрете регистрационных действий в отношении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений представителя ответчика – адвоката Дорофеева М.В., данных в судебном заседании, следует, что спорное транспортное средство примерно в 2020 году было передано ответчиком Федору во временное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности на транспортное средство «» государственный
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запреты на регистрационные действия в отношении имущества <ФИО>, а именно: с транспортного средства марка автомобиля, выпуск 2004 года, ПТС 77 ОР 712334
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2021г. между
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять запреты на регистрационные действия в отношении имущества <ФИО>, а именно: с транспортного средства марка автомобиля, выпуск 2004 года, ПТС 77 ОР 712334
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2021г. между
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении транспортного средства от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Русфинанс Банк», в котором просит снять ограничение в виде запрета с имущества LADA, GAB330 LADA XRAY, год выпуска 2017, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО РОСБАНК (ранее - ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Русфинанс Банк» о снятии ограничения в виде запрета с имущества LADA, GAB330 LADA XRAY, год выпуска 2017, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № наложенного судебным
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятия запретов на регистрационные действия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: Приставы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по «Нальчик», Районному отделу судебных приставов по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля в соответствии с которым <ФИО> продает <ФИО> транспортное средство; Марка, модель № - )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того что, в настоящее время постановление о наложении ареста судебными приставами не снято и не отменено в судебном порядке, учитывая, что по исполнительным производствам <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, Отделу Госавтоинспекции УМВД России по «Нальчик», Районному отделу судебных приставов
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного движимого имущества на момент наложения на него ареста судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
ПАО «АК Барс» Банк, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с выше указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит снять запрет на совершение
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что определением Новопокровского районного суда от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа был наложен арест
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «АК Барс» Банк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - автомобиля InfinitiEX25, 2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Ломоносовский райсуд Ленинградской области с иском к <ФИО> и АО "Райффайзенбанк" об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей марки Renault Logan, VIN №
Описательная часть
Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия
Резолютивная часть
<ФИО> () отказать в удовлетворении исковых требований к Ломоносовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, управлению федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии наложенных запретов на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии наложенных запретов в отношении транспортного средства марки Лада гос.рег.знак №, идентификационный номер №, наложенный <дата> судебным приставом Минераловодского РОСП УФССП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий наложенные в рамках исполнительного производства №; в рамках
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запретов на автомобиль и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Океанинтербизнес» о снятии запретов на автомобиль и прицеп, указывая, что 12 марта 2018 года между ним и ООО «Океанинтербизнес» заключен договор купли-продажи на автомобиль , <дата>, VIN: №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля , <дата>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и прицепа , <дата>, VIN: №, государственной регистрационный знак № является ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств, которые приобрел до наложения ограничений по их распоряжению, владеет ими как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Океанинтербизнес», <ФИО> о снятии запретов на автомобиль и прицеп, удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запретов на автомобиль и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Океанинтербизнес» о снятии запретов на автомобиль и прицеп, указывая, что 12 марта 2018 года между ним и ООО «Океанинтербизнес» заключен договор купли-продажи на автомобиль , 2003 год, VIN: №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля , 2003 год, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и прицепа , 1999 год, VIN: №, государственной регистрационный знак № является ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств, которые приобрел до наложения ограничений по их распоряжению, владеет ими как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Океанинтербизнес», <ФИО> о снятии запретов на автомобиль и прицеп, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
ООО «Кронос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Багира» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, указывая, что 30 декабря 2022 года на основании договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года по делу № 2-4519/2021 исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Кронос» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент совершения сделки на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом факт заключения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений на автомобиль
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альфамобиль», ООО «Спецстроймонтаж» о снятии ограничений на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что им (истцом) 31.03.2021 был приобретен у ООО «Альфамобиль» автомобиль CHEVROLET
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021 между ООО «Альфамобиль» (продавец) и истцом С1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность у продавца принадлежащее последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С1 к ООО «Альфамобиль» о снятии ограничений на автомобиль – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О снятии ограничений с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Буденновскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, в котором просила снять ограничения на регистрационные действия, наложенные на автомобиль марки CITROEN C4 PIKASSO 1.6 HDI, VIN №, кузов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требований <ФИО> к Буденновскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора выкупа предмета лизинга № от <дата> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора лизинга № от <дата> (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным довод истца о том, что спорное имущество не передано в собственность ООО «Орион», в связи с чем, по обязательствам последнего не могут быть наложены запреты на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" об освобождении имущества (автомобиля) от запрета регистрационных действий, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении автомобиля от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПИ Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, в котором просит освободить автомобиль <дата> года выпуска (VIN: №) с государственным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли продажи от <дата> является собственником автомобиля марки <дата> года выпуска (VIN: №) с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу исполнителю Солнцевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене запрета на отчуждение автомобиля по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что между <ФИО> <дата> и ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа №-БДН сроком на 12 месяцев. Согласно условиям
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> об отмене запрета на отчуждение автомобиля по договору залога - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из акта описи ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Альфа-Банк», МИФНС России № 21 по Пермскому краю, <ФИО>, ООО «ТСО «ЭнергоПромСервис», Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, МКУ «Пермская дирекция дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 февраля 2022 г. между <ФИО> (Займодавец/Залогодержатель) и <ФИО> (Заёмщик/Залогодатель) заключён договор займа с условием о залоге (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСО «ЭнергоПромСервис», Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, Муниципальному казённому учреждению
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, которым просил освободить транспортное средство марки Тойота Хиайс LH12, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено судом, между ответчиком <ФИО>, действующим в качестве продавца, и истцом <ФИО>, выступающим покупателем, 03.08.2017 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора купли-продажи транспортного средства от 03.08.2017, суд приходит к выводу о том, что они определены сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,454,455 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета регистрационных действий имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с названным иском. В обоснование своих требований указала, что 03.05.2018 г. приобрела ТС № г.р.з. № Ограничений на регистрационные действия на данном ТС не было, в ГИБДД не переоформила сразу. 23.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник <ФИО> собственником указанного в описи имущества (ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник <ФИО> собственником указанного в описи имущества (ТС №) не является. Факт принадлежности данного имущества истцу подтвержден исследованными в судебном
