Дело № 2-1-5393/2022
64RS0042-01-2022-008154-37
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре Севрюк Л.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля.
Требования мотивирует тем, что 20 января 2019 года по договору купли-продажи у ФИО7 был приобретен автомобиль DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №. Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме. 30 января 2019 года автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, автомобилю присвоен регистрационный знак №. В середине 2022 г. при попытке продать автомобиль и проверке автомобиля в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для заключения договора купли-продажи с предполагаемым покупателем истец узнал, что существует арест в виде запрета на регистрационные действия, наложенный на основании постановления от 09.12.2019 судебного пристава-исполнителя ФССП Советского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству №-СД о наложении ареста на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № якобы принадлежащее на праве собственности ФИО3 Взыскателем по судебному приказу по гражданскому делу №, выданному мировым судьей судебного участка №5 Советского района города Ростова-на-Дону является Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется. На момент наложения ареста автомобиль ФИО3 не принадлежал, автомобиль зарегистрирован на нового владельца 30.01.2019 более чем за год до вынесения постановления и до вступления его в законную силу.
На основании вышеизложенного, истец просит снять ограничения – запрет на регистрационные действия с автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №.
Энгельсским районным судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики ФИО3, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не заявляли, явку своих представителей не обеспечили.
Представители третьих лиц службы судебных приставов Советского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не заявляли.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Как следует из материалов дела, 16.11.2010 собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО8
25.05.2012 на спорном автомобиле произведена замена государственного регистрационного знака на №.
16 июня 2013 года собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО5
01 октября 2013 года собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО3
15 декабря 2017 года собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирована ФИО6
13 декабря 2018 года собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирована ФИО7
30 января 2019 года на основании договора купли-продажи от 20.01.2019, заключенного с ФИО7 собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО2
Договор купли-продажи спорного транспортного средства от 20.01.2019 в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
25 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского района города Ростова-на-Дону в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, о взыскании налогов и сборов.
Взыскателем по указанному судебному приказу является Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области.
В целях исполнения указанного судебного приказа постановлением от 09.12.2019 судебного пристава-исполнителя ФССП Советского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству №-СД наложен арест на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом по настоящему делу установлено, что на момент приобретения истцом спорного автомобиля арест на транспортное средство наложен не был, арест был наложен постановлением от 09.12.2009 после заключения договора купли-продажи и регистрации договора купли-продажи в органе ГИБДД.
Поскольку собственником автомобиля на момент наложения ареста являлось иное лицо, в действиях которого не установлено недобросовестности, иск ФИО2 о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии ограничения – запрета на регистрационные действия с автомобиля - удовлетворить.
Снять ограничения – запрет на регистрационные действия с автомобиля DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, VIN №.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Г. Агеева
Верно
Судья Е.Г. Агеева