Дело № 2-5538/2022

35RS0010-01-2022-006691-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

18 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО5, ФИО6, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД Росси по Владимирской области, УГИБДД России по Ярославской области, УГИБДД ГУ УМВД России по Ставропольскому краю, УГИБДД УМВД России по Тверской области о снятии запрета на регистрацию транспортного средства,

установил:

ФИО6 на праве собственности принадлежало транспортное средство БМВ Х6, 2008 года выпуска, VIN: №.

31.08.2021 ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи указанного автомобиля.

14.09.2021 ФИО1 (продавец) на основании договора купли-продажи автомобиля передал автомобиль ФИО3 за 915 000 рублей.

По акту приема-передачи автомобиля от 14.09.2021 указанное транспортное средство принято ФИО3

Для приобретения автомобиля ФИО3 заключила с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № от 14.09.2021, транспортное средство аходится в залоге у ПАО «РГС Банк» (№ договора залога № от 14.09.2021).

В отношении ФИО6 ОСП №1 УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.11.2021, № от 17.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 23.11.2021, № от 24.11.2021, № от 08.12.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 17.11.2021, № от 15.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 23.11.2021, № от 22.12.2021, № от 27.12.2021.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО5

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД Росси по Владимирской области, УГИБДД России по Ярославской области, УГИБДД ГУ УМВД России по Ставропольскому краю, УГИБДД УМВД России по Тверской области.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области объявлен наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства

УГИБДД УМВД по Вологодской области в отношении вышеназванного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Истец ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль, наложенные указанным судебным приставом-исполнителем.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя ФИО3 на основании того, что имущество зарегистрировано на имя должника ФИО6

ФИО3, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства, и на то, что запреты на совершение регистрационных действий наложены после заключения договора купли-продажи, обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований просила снять запреты на регистрационные действия и аресты в отношении указанного автомобиля, наложенные судебным-приставом исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5 для регистрации транспортного средства на ее имя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действовала через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности: ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представители ответчиков УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД Росси по Владимирской области, УГИБДД России по Ярославской области, УГИБДД ГУ УМВД России по Ставропольскому краю, УГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Росгосстрах Банк», УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что право собственности истца на указанный автомобиль возникло 14.09.2021.

При этом, согласно информации, представленной УМВД России по г. Вологде в отношении транспортного средства БМВ Х6, г.р.з. №, VIN: №, 2008 года выпуска наложены запреты на совершение регистрационных действий:

-19.10.2021 в рамках исполнительных производств № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021;

-08.11.2021 в рамках исполнительного производства № от 18.11.2021;

-19.11.2021 в рамках исполнительных производств № от 17.11.2021, № от 17.11.2021, № от 15.11.2021;

-24.11.2021 в рамках исполнительных производств № от 22.11.2021,, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 22.11.2021, № от 23.11.2021, № от 23.11.2021, № от 24.11.2021, № от 22.12.2021;

-10.01.2022 в рамках исполнительных производств № от 08.12.2021(судебный пристав-исполнитель ФИО2), № от 27.12.2021.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ Х6, г.р.з. №, VIN: №, 2008 года выпуска, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП ФИО5 в рамках исполнительных производств № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.10.2021, № от 18.11.2021, №№ от 17.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 23.11.2021, №№ от 24.11.2021, №№ от 08.12.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 17.11.2021, №№ от 15.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 23.11.2021, №№ от 22.12.2021, №№ от 27.12.2021, объединенных в сводное исполнительное производство №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства БМВ Х6, г.р.з. №, VIN: №, 2008 года выпуска, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г.Вологде УФССП по Вологодской области ФИО5 по исполнительным производствам №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.11.2021, №№ от 17.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 23.11.2021, №№ от 24.11.2021, №№ от 08.12.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 18.10.2021, №№ от 17.11.2021, №№ от 15.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 22.11.2021, №№ от 23.11.2021, №№ от 22.12.2021, №№ от 27.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Улитина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022