Решение по делу № 2-406/2023 от 28.11.2023

УИД: 28RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Приморский завод «Европласт», ООО «Капитал» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей предоставлено право, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с вышеуказанным иском, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключены следующие договора займа: - № 1 на сумму в размере 300000 рублей, обеспеченный залогом в виде автомобиля марки Тойота Тауайс, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак №, (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ); - № на сумму в размере 300000 рублей, обеспеченный залогом в виде автомобиля марки ФИО6, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак №, (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ); - № на сумму в размере 400000 рублей, обеспеченный залогом в виде автомобиля марки Форд, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.5 каждого из договоров, заемщик, с согласия займодавца вправе прекратить все обязательства по договору путем подписания соглашения об отступном, объектом которого стороны определили автомобиль, поименованный в договорах залога №, № и №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности по договорам займа №№,2,3 между истцом и ФИО2 подписаны соглашения об отступном и заключены договора купли – продажи автомобилей: Тойота Тауайс, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ФИО6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Форд, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые переданы покупателю (истцу) в этот же день. При обращении в МРЭО ГИБДД <адрес> для перерегистрации вышеуказанных транспортных средств, истцу стало известно, что в отношении данных автомобилей наложен запрет на совершение регистрационных действий от предыдущего собственника – ФИО2 по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав – исполнитель ФИО13), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав – исполнитель ФИО8), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав – исполнитель ФИО8). На момент наложения запретов на совершение регистрационных действий автомобили фактически убыли из пользования предыдущего собственника, что подтверждается договорами купли – продажи. В ПТС внесены записи о собственнике (истце) и документе на право собственности, которыми являются договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является истец, что подтверждает обстоятельства фактического исполнения обязательств по договору купли – продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и владения спорными автомобилями истцом. Автомобили фактически переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ (ст. 15 Федерального закона от 190.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения) и не может влиять на момент возникновения права собственности. На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 223 ГК РФ, просит: отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилями: Тойота Тауайс, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый–красный, государственный регистрационный знак №, ФИО6, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак № Форд, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №, наложенные судебными приставами – исполнителями ОСП по <адрес> по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Приморский завод «Европласт»», из числа участников по делу исключено третье лицо - судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8

Определением Ивановского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим – ООО «Капитал».

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на иск (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он подтверждает факт заключения между ним и истцом договоров купли – продажи транспортных средств, указанных представителем истца в исковом заявлении, с целью погашения задолженности по договорам займа от 28.12.2021. В связи с чем, он не возражает относительно требований ФИО1, и просит их удовлетворить.

От ответчика ООО «Капитал» поступил отзыв на иск (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ссылаясь на п. 7, 57 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» указывают, что доказательств обращения истца и ответчика ФИО2 в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий (перерегистрации) в отношении спорных автомобилей в предусмотренный законом 10-дневный срок с момента приобретения автомобилей в собственность, не имеется. Доказательств действительности договоров займа, в том числе по фактической передаче денежных средств, выполнению заемщиком условий по уплате процентов истцом не представлено. Сделки между ФИО1 и ФИО2 по заключению соглашений об отступном от 28.03.2022, являющиеся основаниями возникновения права собственности у ФИО1 на спорные автомобили, представленные акты приема - передачи транспортных средств не свидетельствуют о фактической передаче спорных автомобилей истцу именно 28.032022 и направлены исключительно на реализацию принадлежащего ФИО2 имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания и уклонения от исполнения судебных актов о взыскании денежных средств в пользу кредиторов, а также на получение преимущества в погашении имеющейся у ФИО9 задолженности перед истцом по сравнению с иными кредиторами ФИО9, в связи с чем, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиками ФИО3, ООО «Приморский завод «Европласт»»; третьим лицом судебным приставом – исполнителем ОСП по Ивановскому району Амурской области ФИО13 отзывов на исковое заявление не представлено.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьего лица надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно данным ГИБДД ФИО2 значится владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля марки Тойота Тойо Эйс, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак №

- автомобиля марки Ниссан Ванетте, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак №

- автомобиля марки Форд, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

28.12.2021 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) были заключены договора займа, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства: 300000 рублей (по договору займа №), 300000 рублей (по договору займа №) и 400000 рублей (по договору займа №), которые в соответствии с п.1 каждого договора займа, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 в срок – не позднее 28.03.2022.

Пунктом 2 (каждого договора займа) предусмотрена ответственность заемщика за нарушения срока возврата суммы займа в виде пени в размере 1500 рублей за каждый день просрочки.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств по договорам займа, 28.12.2021 ФИО2 (залогодателем) заключены с ФИО1 договора залога:

- №, по которому предметом залога является автомобиль марки TOYOTA TOYOACE, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак № с оценкой его сторонами в 300000 рублей;

- №, по которому предметом залога является автомобиль марки NISSAN VANETTE, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак № с оценкой его сторонами в 300000 рублей;

- №, по которому предметом залога является автомобиль марки FORD, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак № с оценкой его сторонами в 400000 рублей.

Уведомление о залоге сторонами в соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате зарегистрировано не было.

28.03.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили три соглашения об отступном, в соответствии с которыми должник, ФИО2, взамен исполнения обязательств, возникших из договоров займа №, № и № от 28.12.2021 и договоров залога №, № и № от 28.12.2021 предоставляет ФИО1 отступное – в качестве передачи в его собственность имущества, выступающего предметом залога по договорам залога №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с приведением его подробного описания в п.2.1 каждого соглашения об отступном.

28.03.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключены три договора купли – продажи, в соответствии с которыми последний в собственность приобрел транспортные средства: - автомобиль марки Мицубиси Паджеро, 1988 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый – серый, государственный регистрационный знак №, за 300000 рублей (п.4 договора); - автомобиль марки NISSAN VANETTE, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак № за 300000 рублей (п.4 договора); - автомобиль марки FORD, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №, за 400000 рублей (п.4 договора).

Пунктом 5 каждого договора купли – продажи предусмотрено, что покупатель за приобретенное транспортное средство передал оплату продавцу, а продавец получил оплату в сумме, указанной в п. 4 договора, в момент подписания акта приема – передачи.

Согласно актов, составленных сторонами, договоров купли-продажи, автомобили, являющиеся предметом купли-продажи, а также паспорта транспортных средств были переданы ФИО2 ФИО1 28.03.2022.

Вместе с тем, как следует из искового заявления истец не смог зарегистрировать на себя приобретённые им транспортные средства, в виду того, что после заключения договоров купли – продажи транспортных средств на них органы ГИБДД, согласно постановлений судебных приставов – исполнителей ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области наложили запреты на регистрационные действия в отношении приобретенных им автомобилей.

Рассматривая требования истца о снятии запрета на регистрационные действия, суд пришел к следующему выводу.

Из представленных ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области документов следует, что на исполнении в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в отношении должника – ФИО2 находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 5234400 рублей;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332993,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9178 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25183 рубля;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «Приморский завод «Европласт»» денежных средств в счет оплаты товара на 3898192,32 рубля, неустойки в размере 505238,84 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины по иску на 45017 рублей.

20.04.2022, 21.06.2022, и 08.09.2022 судебными приставами – исполнителями ОСП по Ивановскому району по указанным исполнительным производствам: вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- автомобиля марки ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля марки NISSAN VANETTE, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля марки ФОРД, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ИП ФИО4 ее правопреемником ООО «Капитал».

Из материалов исполнительных производств следует, в ходе исполнения судебными приставами - исполнителя неоднократно выносились как постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий, так и об отмене запрета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО13 вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе и исполнительных производств № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО13 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, и отношении:

- автомобиля марки ТОЙОТА ТОЙО ЭЙС, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак №

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Соответственно, учитывая выше изложенное, юридически значимым обстоятельством по данному делу будет являться фактическая передача транспортных средств от продавца истцу.

По утверждению истца, спорные транспортные средства были переданы ему ФИО2 в день заключения договора купли – продажи, то есть 28 марта 2022 года.

По мнению суда, утверждение истца подтверждается следующим.

Договорами залога транспортных средств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями об отступном и договорами купли продажи от 28.03.2022, которые на момент рассмотрения дела недействительными в виду притворности/мнимости сделки не признаны, споры о признании их таковыми, в том числе по искам взыскателей/ответчиков по делу: ФИО4, а после её правопреемником ООО «Капитал», а так же ФИО3 и ООО «Приморский завод «Европласт»» отсутствуют (согласно сведениям ПИ «Судебное делопроизводство»).

В материалы дела стороной истца представлены страховые полисы на спорные транспортные средства, в соответствии с которыми 14.04.2022 ФИО1 с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» посредством электронного документооборота заключены договора ОСАГО на период с 17.04.2022 по 16.04.2023 (в отношении каждого транспортного средства).

Согласно договора от 28.03.2022 заключенного между ИП ФИО11 и ФИО1, ФИО1 с момента подписания указанного договора передал на временное хранение (стоянку) транспортные средства, указанные в приложении № к договору: Тайота Тауайс, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-красный, государственный регистрационный знак №; ФИО6, 2004 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый-серый, государственный регистрационный знак №; Форд, 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Из анализа представленных ОМВД России «Ивановский» сведений следует, что за период 2022 – июль 2023 г. ФИО2 не привлекался к административной ответственности при управлении именно спорными транспортными средствами.

По мнению суда, совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что спорные автомобили фактически были переданы ФИО2 ФИО1 28.03.2022 и находятся в его распоряжении по настоящее время.

Таким образом, право собственности ФИО1 на спорные автомобили возникло с момента их фактической передачи истцу по договорам купли-продажи, т.е. с 28.03.2022.

Ответчиками, которым неоднократно судом предлагалось представить в суд отзыв на иск, доказательств, опровергающих утверждение истца о фактической передаче ему автомобилей продавцом (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Довод ответчика ООО «Капитал» указанный в письменном отзыве о том, что сделки между ФИО1 и ФИО2 по заключению соглашений об отступном от 28.03.2022, являющиеся основаниями возникновения права собственности у ФИО1 на спорные автомобили, направлены исключительно на реализацию принадлежащего ФИО2 имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания и уклонения от исполнения судебных актов о взыскании денежных средств в пользу кредиторов, а также на получение преимущества в погашении имеющейся у ФИО9 задолженности перед истцом по сравнению с иными кредиторами ФИО9, признается судом не состоятельным, в виду не предоставления заявителем доказательств утверждаемому, а так же не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сведений о том, что покупатель ФИО1 является одним из взыскателей по исполнительным производствам судом не установлено. (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ).

Последующие введенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на регистрационные действия со спорными автомобилями совершены не в отношении имущества должника ФИО2, а в отношении имущества истца ФИО1, что нарушает имущественные права последнего как собственника транспортных средств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ООО «Приморский завод «Европласт» (№), ООО «Капитал» (№) об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств – удовлетворить.

Снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиля Тойота Тойо Эйс, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля Ниссан Ванетте, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля Форд, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>: ФИО13 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенным по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.