производство № 2-3556/2022
дело № 67RS0003-01-2022-005156-62
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обосновании иска указав, что 09.11.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Хендэ Акцент», 2005 г.в., стоимостью 100000 руб., автомобиль был передан продавцом и в настоящее время находится в пользовании истца. Однако при обращении в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет на свое имя, истцу стало известно о наличии постановлений должностных лиц службы судебных приставов об установлении запретов на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля, вынесенных в отношении предыдущего собственника данного транспортного средства. Данные ограничения препятствуют истцу в реализации своих прав на данный автомобиль.
Просит суд:
1. Признать за ним право собственности на автомобиль марки «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, двигатель номер №, VIN №, цвет бежевый;
2. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, двигатель номер №, VIN №, цвет бежевый.
Протокольным определением от 02.11.2022, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ФИО5
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные ими исковые требования подержали в полном объеме по изложенным исковом заявлении основаниям (л.д. 4-6).
Представитель ответчика Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, а также третьи лица ФИО2, ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
По смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, данными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В пункте 96 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.11.2021 истцом у ФИО2 приобретено транспортное средство «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, двигатель номер №, VIN №, цвет бежевый, гос. рег. знак №, стоимостью 100000 руб. Одновременно с заключением договора купли-продажи истцу были переданы ПТС и СТС на автомобиль, сам автомобиль и ключи от него. Истец в полном объеме оплатил стоимость автомобиля в размере 100 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д. 7-9).
Согласно ответу МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20.10.2022, сведения об обращении ФИО1 с заявлением на совершение регистрационных действий с транспортным средством «Хендэ Акцент», 2005 года выпуска, двигатель номер №, VIN №, цвет бежевый, гос. рег. знак №, отсутствуют. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО7
Как усматривается из материалов дела, на основании судебных приказов № № от 13.10.2021 и № № от 13.07.2021, выданных мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области, Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 17.11.2021 и № от 03.12.2021 о взыскании с ФИО2 налогов и сборов.
22.11.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.11.2021 судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 и 07.12.2021 в рамках исполнительного производства № от 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.
Кроме того, на основании актов по делу об административном правонарушении МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 07.06.2022, № от 15.06.2022 и № от 09.06.2022 о взыскании с ФИО2 штрафа ГИБДД. 10.06.2022 и 18.07.2022 в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником.
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела карточками АМТС, а также копией Интернет справки на спорный автомобиль.
Кроме того, факт приобретения истцом автомобиля у ФИО2, нахождения автомобиля в г. Смоленске и его владение истцом так же подтверждается, представленными истцом и исследованными в судебном заседании оригиналами договора купли-продажи автомобиля с распиской продавца в получении денежных средств, паспорта транспортного средства, свидетельства собственника предыдущего владельца.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передача автомобиля истцу после подписания договора купли-продажи подтверждается фактом осуществления истцом действия по реализации полномочий собственника по содержанию приобретенного имущества, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.
Исходя из положений статей 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.
Истцом представлены исчерпывающие доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства у ФИО2 и фактическую его передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении спорного транспортного средства
Таким образом, на момент наложения вышеназванных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний уже принадлежал на праве собственности истцу и на него не может быть обращено взыскание по обязательствам ФИО2 перед иными лицами.
При этом факт неисполнения истцом обязанности по оформлению полиса ОСАГО и постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД в 10-дневный срок с даты приобретения транспортного средства, не свидетельствуют о мнимости сделки по купле-продаже автомобиля.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента заключения 09.11.2021 договора купли-продажи и передачи транспортного средства у истца возникло право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, вынесения дополнительного судебного решения в данной части не требуется, в связи с чем, в данной части требования истцом поддержаны не были.
Судом установлено, что ФИО1 не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых на спорный автомобиль были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий.
В связи с чем, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, двигатель номер №, VIN №, цвет бежевый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и наложенный:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от 22.11.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.11.2021;
- постановлением судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от 07.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.12.2021;
- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области от 10.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022
- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области от 10.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.06.2022;
- постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области от 18.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.06.2022.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ландаренкова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022