О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением долей в праве собственности на жилой дом, который принадлежит нескольким лицам. Суть здесь — юридический процесс перераспределения этих долей между собственниками. Речь идет о том, как закон регулирует, когда и при каких условиях доли могут быть перераспределены, чтобы отразить новые отношения между владельцами жилья.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на измененную долю
Описательная часть
<дата> <ФИО> исковые требования уточнила, просила сохранить домовладение <адрес> в реконструированном виде, признать право собственности на помещения 4-5 площадью 21,7 кв.м., 4-7 площадью 5,7 кв.м., 7-1 площадью 20,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключения судебных экспертиз как надлежащие доказательства и кладет их в основу решения. Таким образом суд приходит к выводу, что указанная реконструкция строительно
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение. В обоснование иска истец указала, что является, собственником 3/7 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что разрешение на реконструкцию не получала, согласия сособственников на проведение реконструкции не имеется, проведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.11.2022г., оставленного без изменения определением Четвертого кассационного суда общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, и взыскании судебных расходов, мотивировав требовании тем, что с ответчиком <ФИО> состояли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявления, в котором указывает, что с заявленными требованиями не согласен, указал, что в 2019 году между ним и истцом составлен договор об оформлении в общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и указано выше, стороны пришли к соглашению о выделении из причитающейся им доли дополнительно старшим несовершеннолетним детям по 20/100 каждому, оснований для изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которого указано, что ей принадлежит 58/100 доли жилого дома, с кадастровым , общей площадью 166,6 кв.м., и земельного участка, с кадастровым , общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, ссылаясь на сложившийся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, экспертов, заключение представителя районной прокуратуры, полагавшей, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, в встречные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР , администрации городского округа Саранск
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом, с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес], с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснив, что дом, расположенный по адресу: [адрес], изначально они с ответчиком арендовали для совместного проживания. В 2008 году приобрели его за 100000 рублей на имя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из вышеуказанного, суд так же считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] выплатой ответчику денежной компенсации в счет ? доли в праве на дом по рыночной стоимости
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о принадлежащим истцу долях в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с правоустанавливающим документами, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, внесении изменений в сведения ЕГРН о земельных участках сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> с исковыми требованиями, принятыми судом в после их уточнения в следующей редакции: изменить соотношение долей в праве общей
Описательная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что сумма долей всех
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Книга А.А.ча к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также части жилого дома – <адрес> кадастровым номером
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации по тем основаниям, что сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержалазаявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ......, находится в общей долевой собственности, а именно: <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 1 л.д.223-231), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.217-218), в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, данные им в судебном заседании, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность части жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность части жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между администрацией поселок Амзя г. Нефтекамска Республики Башкортостан в лице <ФИО>, действующей на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Республике
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность граждан, договор передачи жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей собственников квартиры
Вводная часть
23 декабре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она просила обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира площадью 68,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спора, учитывая отсутствие у <ФИО> разрешительной документации на выполнение работ по реконструкции квартиры и производство неотделимых улучшений, а также согласия иных собственников, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «ПАО «Массандра», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство от 13 марта 2022 года, принадлежит 1/2 доля квартиры, общей площадью - 41, 1 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен )
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, <ФИО> и <ФИО> об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, размеры их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца/ представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил определить (изменить) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель истца адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании пояснила, что вступившим в законную силу судебным актом установлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 126-129), в котором указала, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указав, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика -адвокат Суховский Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов – отказать
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю дома, выделе доли дома в квартиру, встречным искам <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 127/500 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 183,2 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным иском, просит признать за ней право собственности на 263/1000 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Указала в исковом заявлении, что по договору купли
Мотивировочная часть
По сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось. При этом, как указывают <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование заявленных требований, наследство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на 253/1000 доли, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,Г. – право 268/1000 долей, за <ФИО> - право на 268/1000 долей, за <ФИО> - право на 211/1000 долей в праве долевой
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенностиБаранова Г.Н., в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании право собственности, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О перераспределении долей собственников в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей собственников в строениях, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Право муниципальной собственности на 1/6 долю возникло на основании дубликата регистрационного удостоверения МПТИ от 27.12.1999 № выданного 12.01.2004. Судом установлено, что распоряжением <ФИО> № от 01.11.2005 объект
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив и исследовав все доказательств в совокупности и по отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей сособственников в строениях – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
