О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением долей в праве собственности на жилой дом, который принадлежит нескольким лицам. Суть здесь — юридический процесс перераспределения этих долей между собственниками. Речь идет о том, как закон регулирует, когда и при каких условиях доли могут быть перераспределены, чтобы отразить новые отношения между владельцами жилья.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 1 л.д.223-231), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 29/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.217-218), в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, данные им в судебном заседании, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между администрацией поселок Амзя г. Нефтекамска Республики Башкортостан в лице <ФИО>, действующей на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Республике
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность граждан, договор передачи жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ об изменении статуса жилого помещения, изменении долей собственников жилого
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей собственников квартиры
Вводная часть
23 декабре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она просила обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании доли в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира площадью 68,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спора, учитывая отсутствие у <ФИО> разрешительной документации на выполнение работ по реконструкции квартиры и производство неотделимых улучшений, а также согласия иных собственников, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АО «ПАО «Массандра», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство от 13 марта 2022 года, принадлежит 1/2 доля квартиры, общей площадью - 41, 1 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен )
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об изменении долей собственников квартиры и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, <ФИО> и <ФИО> об изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, размеры их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца/ представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил определить (изменить) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, как:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель истца адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании пояснила, что вступившим в законную силу судебным актом установлен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 126-129), в котором указала, что ответчик <ФИО> является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности с выплатой компенсации стоимости доли – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указав, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика -адвокат Суховский Н.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенностиБаранова Г.Н., в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании право собственности, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Чауровой Н.А., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей собственников в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей собственников в жилом доме. В обоснование заявленных требований указано, что истцам на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 98,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права. При этом суд также считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о перераспределении долей собственников в жилом доме с кадастровым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении размера идеальных долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении размера идеальных долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что им
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждому) принадлежит жилой дом, общей площадью 175,3 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное техническое заключение, поскольку что в нем отражены выводы по всем постановленным перед экспертом вопросам, и указаны возможные варианты выдела доли жилого дома, указаны основания
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в Колышлейский районный суд Пензенской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований от 28.09.2022 г.), указав, что истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме. Пояснила, что в жилом доме по адресу: р.<адрес>, не проживала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причитающаяся истцу <ФИО> согласно свидетельству о праве на наследство по закону ? доля (от площади жилого дома по свидетельству 55,8 кв.м.), с учетом того, что она не производила действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации рабочего поселка <адрес> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с четом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
К части жилого дома - помещению (квартире) № была осуществлена пристройка санузла площадью 2,2 кв.м. и неотапливаемого помещения «коридора» площадью 1,8 кв.м. (лит а1), а также без необходимого на то разрешения холодная пристройках лит а2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе, взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречным искам) <ФИО> по доверенности <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части определения порядка пользования жилым домом по фактическому пользованию. В остальной части иск <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит доля домовладения, а также земельного участка, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенности – <ФИО>, <ФИО>, пояснили, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на домовладение, реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании долей незначительными, выплате компенсации, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями действующего законодательства, а также учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании долей незначительными, выплате компенсации
Клинский городской суд (Московская область) · Об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указывали
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд изменить размер доли, принадлежащей <ФИО> на 10/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об исключении из совместно нажитого имущества комнаты (по плану №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что следует из приложенного к материалам дела свидетельства о заключении брака от <дата> №, выданного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что источник приобретения спорной квартиры - денежные средства в размере . не являлись общими доходами супругов, были получены истцом в дар
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила суд, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено: что жилой дом, площадью 58,3 кв.м., к.н 50:16:0000000:12768, по адресу: М.О., <адрес>, пос. им. Воровского, Кудиновский карьер, <адрес> принадлежит:- <ФИО>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной строительной технической экспертизы, то суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве
Описательная часть
Просит признать право собственности за несовершеннолетними детьми в размере 1/14 за каждым, как оплаченных за счет средств материнского капитала и по 2/14 за каждым в порядке наследования после смерти отца; просит признать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> А.А. на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» об изменении размера долей в праве собственности на жилое
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, с К№, по адресу: <адрес>, общей площадью 179,6 кв.м,; изменении доли собственников жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования, перерасчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственники домовладения в разный период времени осуществили увеличение находящегося в их пользовании жилого домовладения и хозяйственных строений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение долей оставшихся после выдела одной из долей, возможно определить без учета самовольных строений, пропорционально их фактическому пользованию, которые составляют:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
