О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением долей в праве собственности на жилой дом, который принадлежит нескольким лицам. Суть здесь — юридический процесс перераспределения этих долей между собственниками. Речь идет о том, как закон регулирует, когда и при каких условиях доли могут быть перераспределены, чтобы отразить новые отношения между владельцами жилья.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца равной доли, а долю ответчика равной долям. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что пристройку не возводила, в судебном заседании иск признала. Судом установлено и как следует из материалов дела, стороны по делу являются
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, учитывая положения п. 3 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для увеличения доли истца в праве на общее имущество
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В исковом заявлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просит суд изменить размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю в праве ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении судом. Дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований <ФИО>, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлении размера доли <ФИО> в праве общей долевой
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к несовершеннолетним РРР, ГГГ в лице их законного представителя <ФИО> об изменении долей участников общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить в полном объеме
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании части жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат Никитина Т.Ю., просила удовлетворить заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция части жилого <адрес> производилась <ФИО> и <ФИО> без выдачи соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию), в связи с чем в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Совладельцы жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, обратились в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на невозможность заключения между ними соглашения об изменении долей в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, распределение между истцами общего имущества исходя из заключенного ими соглашения, не будет противоречить предусмотренному гражданским законодательством режиму совместной собственности и не нарушит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
В Ейский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением об изменении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>26/угол <адрес>, в котором, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация Ейского городского поселения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОВД <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОУФМС РФ по СК в <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> о сохранении объекта права жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 253-254 т.1), поддержанные им в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации городского округа Воскресенск Московской <адрес> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и о реальном разделе жилого дома удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделении и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о выделении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ПАО Сбербанк России участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о выделении и перераспределении долей в праве общей долевой
Брянский районный суд (Брянская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику <ФИО> принадлежат по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, площадью 279 кв.м, земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за ней также зарегистрированы 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1094 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он принял наследство своего отца В.И., умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, Бугра И.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод, суд учитывает следующее. Вместе с тем судом установлено, что согласно справке Бюро технической инвентаризации от 12 февраля 1980 года № 513, Н.П. является собственником 2/3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> и согласно уточненного иска просил суд с учетом произведенных им неотделимых улучшений в жилом доме кадастровый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны являются участниками общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилых домов, расположенных по адресу: : Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Учитывая наличие письменных заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, и надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Зимней И.В., <ФИО>, <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на жилые дома удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения заявленных требований просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № № от <дата> принадлежит по 1/6 доли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на измененную долю
Описательная часть
<дата> <ФИО> исковые требования уточнила, просила сохранить домовладение <адрес> в реконструированном виде, признать право собственности на помещения 4-5 площадью 21,7 кв.м., 4-7 площадью 5,7 кв.м., 7-1 площадью 20,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключения судебных экспертиз как надлежащие доказательства и кладет их в основу решения. Таким образом суд приходит к выводу, что указанная реконструкция строительно
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение. В обоснование иска истец указала, что является, собственником 3/7 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что разрешение на реконструкцию не получала, согласия сособственников на проведение реконструкции не имеется, проведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.11.2022г., оставленного без изменения определением Четвертого кассационного суда общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которого указано, что ей принадлежит 58/100 доли жилого дома, с кадастровым , общей площадью 166,6 кв.м., и земельного участка, с кадастровым , общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, ссылаясь на сложившийся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, экспертов, заключение представителя районной прокуратуры, полагавшей, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, в встречные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР , администрации городского округа Саранск
Мантуровский районный суд (Костромская область) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права собственности на дом, с кадастровым номером [№], расположенный по адресу: [адрес], с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснив, что дом, расположенный по адресу: [адрес], изначально они с ответчиком арендовали для совместного проживания. В 2008 году приобрели его за 100000 рублей на имя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Исходя из вышеуказанного, суд так же считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] выплатой ответчику денежной компенсации в счет ? доли в праве на дом по рыночной стоимости
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о принадлежащим истцу долях в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с правоустанавливающим документами, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Книга А.А.ча к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также части жилого дома – <адрес> кадастровым номером
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации по тем основаниям, что сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержалазаявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ......, находится в общей долевой собственности, а именно: <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
