Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной
Описательная часть
Однако, <ФИО> строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное заключение государственной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для сноса объекта капитального строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не нарушающего права и охраняемые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим ограничения в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений просит признать отсутствующими ограничения в использовании/ограничении права на объект недвижимости/обременения объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением Администрацией г.о. Мытищи от <дата> № ограничения прав на земельный участок также являются незаконными. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании отсутствующим ограничения в использовании земельного участка - удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О запрете нецелевого использования жилых помещений и земельного участка, обязании не чинить препятствия в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжении общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете нецелевого использования жилых помещений, расположенных в жилом двухквартирном доме, и земельного участка, предназначенного для обслуживания данного жилого дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали уточненные исковые требования. Истец пояснила, что постоянное нахождение на придомовой территории посторонних людей, являющихся работниками истца, погрузка и разгрузка
Мотивировочная часть
Судом также оценены фотографии, представленные истцом с первоначальным иском, на которых запечатлен двор дома № по <адрес>, где в разные дни мая 2022 года производятся работы по погрузке/разгрузке грузового автотранспорта мешками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О запрете осуществлять ломбардную деятельность
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Техноточка», в котором просил запретить ответчику осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чичиланова Е.Е. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Техноточка»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мотовилихинского района г. Перми к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноточка» о запрете осуществлять ломбардную деятельность – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО>, <ФИО> о наложении запрета, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеет место нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду при использовании земельного участка. Учитывая степень вины ответчика, характер и степень физических
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О наложении запрета, возложении обязанности
Вводная часть
Земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела, пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от размещённых на нём
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, от размещённых на указанном участке туалета из фанеры и 20-футового
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании введения режима полного ограничения поставки электроэнергии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящегося по адресу: , расположенного
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконными действия СНТ «Геолог» по введению режима полного ограничения поставки электроэнергии в жилой дом, собственником которого является гр.<ФИО>, находящийся на земельном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных представителем ответчика в материалы документов, суд приходит к выводу о том, что истец была информирована, не могла не знать, о проводимых мероприятиях по прокладке новой кабельной линии, демонтаже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Геолог» о признании введения режима полного ограничения поставки электроэнергии незаконным – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете деятельности по эксплуатации предприятия
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением ООО «Спецавтострой» о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Клименко И.А., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Спецавтострой» о запрете деятельности по эксплуатации предприятия- удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в обоснование заявленного указав следующее. ООО «Партнер» является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, установив наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к ООО «Партнер» о запрете эксплуатации (использования) помещения до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта капитального строительства на земельном участке
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований законодательства, собственником, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310011:151, в водоохраной зоне Черного моря, осуществляется ведение хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете осуществлять деятельность по эксплуатации помещения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Эко-Центр» о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации помещения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Паршутин Р.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в прокуратуру
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности и предупреждению чрезвычайных ситуаций на собственников
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Индастриа Салютем», <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О запрете осуществления деятельности по техническому обслуживанию автомобилей
Вводная часть
Прокурор города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском первоначально к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указывая на обстоятельства того, что прокуратурой города Кузнецка на основании обращений граждан проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Кузнецка Пензенской области Кафтаева Э.Р. поддержала исковые требования с учетом их изменения, просила удовлетворить по основаниям, приведённым в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, расстояние определяющее территорию станции техобслуживания автомобилей от жилой застройки составляет менее 50 метров. Судом установлено, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кузнецка Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления деятельности по техническому обслуживанию автомобилей удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии, об отмене требования о возмещении затрат за отключение электроэнергии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» об отмене акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от <дата>, об отмене требования о возмещении затрат на отключение электроэнергии, содержащиеся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, также указав, что исходя из условий имеющегося договора, отключение электроэнергии возможно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные письменные доказательства, фото, видео и аудио материалы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности запретить эксплуатацию автодрезин
Вводная часть
Сосногорский транспортный прокурор обратился в Басманный районный суд города Москвы суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в котором просил обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Доронина Н.Б. на исковых требованиях настаивала, с учетом утвержденных <дата> приказом Минтранса России № Правил технической эксплуатации железных дорог. Представитель ответчика ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сосногорского транспортного прокурора удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о снятии ограничений с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец являются собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому значению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому значению, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 23.04.2024
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстотяельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, об обязании привести земельный участок в соответствие
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности по запрету осуществлять стоянку грузового автомобиля, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что проживает по адресу: Совместно с истцом по указанному адресу проживают его супруга, несовершеннолетний сын и семидесятидвухлетняя мать истца, которая является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик ставит грузовой автомобиль КАМАЗ возле его дома, там же его моет и ремонтирует. Кроме того
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> на улице возле земельного участка истца организовал стоянку большегрузного автомобиля с прицепом, используемых в коммерческих целях, там же, без соблюдения
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации помещений здания, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шекснинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, указав, что прокуратурой района с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шекснинскому району
Описательная часть
Так, в нарушение требований ст. 6, ч. 3 ст. 80 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оказанием услуг населению в лаунж-баре «Красный перец», расположенном по адресу: <адрес>, занимается ИП <ФИО> ИНН №, ОГРНИП №, основным видом деятельности которого также является «Деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шекснинского района к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства, по тем основаниям, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возведенные на объекте незавершенного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что возведенные каменные конструкции в осях 1-2,3-4 являются подпорными стенами и временными сооружениями, поскольку судебным экспертом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о запрете строительных работ
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности прекратить осуществление деятельности, запрете
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> с момента вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В данный перечень под п. 35 был включен и абзац первый п. 4.10 СП 54.13330.2016, вместе с тем пункты 18 - 37 исключены с 1 сентября 2022 года на основании Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 года № 914. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> с момента вступления решения суда в законную силу прекратить осуществление
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>. о запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит <адрес> р-она <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О запрете эксплуатации жилого дома в качестве пансионата по уходу за престарелыми и инвалидами
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома в качестве пансионата по уходу за престарелыми и инвалидами, мотивируя требования
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Тимошевский А.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете осуществлять продажу
Вводная часть
обратилась в суд,уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит запретить <ФИО> осуществлять продажу автомобильного топлива на территории ... вне мест, установленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ... мин. главным специалистом отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации ... при обследовании территории в районе здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком производилась незаконная торговля автомобильного топлива, а также заправка транспортных средств потребителей с использованием автомобиля
Резолютивная часть
Иск ... к <ФИО> о запрете осуществления деятельности удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете в установленном порядке хозяйственной или иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды
Вводная часть
Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о запрете в установленном порядке хозяйственной или иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области
Описательная часть
Судом установлено, что согласно поступившей в Министерство природных ресурсов КК информации государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного заседания. Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов к <ФИО>, о запрете в установленном порядке хозяйственной или иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, - удовлетворить
