Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрете совершения определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о запрете совершения определенных действий, уточнив заявленные требования, просит запретить действия ответчика по отключению дома
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил возражения. Истец в исковом заявлении указывает, что им ежемесячно вносилась плата за фактически потребленную электрическую энергию. Вместе
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении указывает, что им ежемесячно вносилась плата за фактически потребленную электрическую энергию. Вместе с тем фактически в нарушение норм действующего законодательства <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о запрете совершения определенных действий – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете совершения определенных действий
Вводная часть
Истец заместитель прокурора - прокурор <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и собственнику помещений - индивидуальному предпринимателю <ФИО>, а также другим лицам о запрете
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске, пояснив дополнительно, что деятельность ответчика касается образовательной сферы, несмотря
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данные доводы прокурора, изложенные в иске, на том основании, что суду не представлено допустимых доказательств того, что индивидуальным предпринимателем <ФИО>, при осуществлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора – прокурора в интересах неопределенного круга лица к ИП <ФИО> и <ФИО> о запрете ИП <ФИО> и <ФИО> использовать помещения №, 34-36, расположенные
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом используется для отправления богослужений как объект культа, на земельном участке, не отведенном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете осуществления коммерческой и предпринимательской деятельностью с нарушением требований законодательства
Вводная часть
Прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о запрете деятельности осуществления коммерческой
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что в принадлежащем <ФИО> на праве собственности доме по адресу: <адрес>) ИП <ФИО> осуществлял коммерческую деятельность по реабилитации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> осуществление коммерческой и предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания физических лиц
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О запрете осуществления деятельности по строительству объекта капитального строительства
Вводная часть
Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя обратилась в суд с иском к ООО "Гостинично-развлекательный комплекс "Омега", третье лицо ООО "Комплекс общественного питания "Волна", Управление государственной
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований «Положения об особенностях регулирования отношений в области градостроительной деятельности на территории города федерального значения Севастополя»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования части недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Апанасенко к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) имени Апанасенко о запрете использования части недвижимого имущества. В обоснование требований указали, что <дата> СПК (колхозом) имени
Описательная часть
Просит суд признать право собственности Истца на объект недвижимости согласно технического плана здания «Системы орошения», назначение объекта - сооружения гидротехнические, протяженностью м., возведенной в <дата> году
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество за СПК (колхоз) имени Апанасенко не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко о запрете Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О запрете осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости - двухэтажное, нежилое здание с кадастровым №, <адрес>., №
Описательная часть
Истец – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> () использовать и передавать третьим лицам для использования в качестве хостела, то есть для временного проживания, по предоставлению мест для краткосрочного проживания (пребывания) часть объекта недвижимости – ., №
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации муниципального образования Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрещении деятельности, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец (в интересах неопределенного круга лиц) обратился с иском к ответчикам о запрете осуществления деятельности автомойки и шиномонтажа, расп. по адресу адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Учитывая вышеприведенное, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М. в судебном заседании после проведенной по делу комплексной судебной экспертизы уточнил заявленные требования, изменив
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертами Б.В.А. и Д,М.М. определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
Истец представитель Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив требования в части срока для исполнения судебного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принятием ответчиком мер по устранению признаков нарушения земельного законодательства, однако до настоящего момента не исполнения ответчиком требований в полном объеме, использования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению, путем прекращения деятельности по предоставлению услуг отдыха населению в границах указанных земельных
Вводная часть
В адрес суда поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> <ФИО> по доверенности заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Так, рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взысканию судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО город Горячий Ключ по доверенности <ФИО> не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО г.Горячий Ключ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, все три земельных участка, принадлежащие ответчику <ФИО>, относятся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», а значит, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Земельного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о запрете использования земельных участков не по целевому назначению и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования части земельных участков
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о запрете использования земельных участков
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для объявления 19.11.2024 года прокуратурой Красноармейского района <ФИО> предостережения о недопустимости нарушения земельного и природоохранного законодательства, однако он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Кроме того, анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО> о запрете использования части земельных участков - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей
Вводная часть
ООО «Мыс Крутой» (далее Общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и одновременно арендатором следующих земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности ответчика в отношении спорного земельного участка возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер> от <дата>. после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мыс Крутой» (<номер>), <ФИО> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению и возложении обязанностей частично удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрации городского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:42:0030106:147, по адресу: адрес, в целях
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с доводами иска, указала, что действительно, земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030106:147 принадлежит ответчику, участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес (ИHН ) к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости в целях коммерческой деятельности - отказать
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О запрете эксплуатации речных судов
Вводная часть
<дата> Якутский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации речных судов: 1) «Юкта» с идентификационным номером №, регистровым номером №; 2) «Б-164»
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Чувашова Е.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление Якутского транспортного прокурора поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Якутского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О запрещении деятельности до устранения нарушений законодательства
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Местной религиозной организации мусульман Одинцовского городского округа <адрес> с уточненными исковыми требованиями о запрещении
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что по результатам проведенного по поручению суда осмотра спорного помещения <дата> зафиксирован перечень нарушений
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что представитель МРОМ в судебном заседании не оспаривал, что выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинцовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Местной религиозной организации мусульман Одинцовского городского округа <адрес> о запрещении деятельности до устранения нарушений
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О запрете использования и передачи судна, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация
Вводная часть
И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Спутник Амура», ООО «Спутник-ДВ», просил запретить ООО «Спутник-ДВ» использование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Сотников Э.Г., исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализируя представленные по делу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете эксплуатации квартир в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в соответствии с техническим заключением ООО «Независимая экспертиза», многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, построен до 1917г., имеет два этажа и общую площадь № кв.м., является многоквартирным и находится в смешанной собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете эксплуатации здания собственниками квартир в этом доме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации квартир в многоквартирном доме, удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в суд каких-либо доказательств о том, что он произвел межевание своего земельного участка и установил его границы, не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «СХП» «Шытсу» о прекращении использования земельного участка, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению
Вводная часть
Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее- Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 05.03.2025 Управлением в рамках осуществления
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании ответчиком спорного земельного участка и спорного объекта капитального строительства не в соответствии с видом разрешенного использования этого участка. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска к СуйдюмовуБатырбекуОрусбиевичу о прекращении использования земельного участка и гаража не по назначению- удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит: запретить <ФИО>, и иным лицам эксплуатировать здание с кадастровым номером: №, площадью 214,3 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 401,0 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № категория земель - «земли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, 3/лица – Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра
Приморский районный суд (Архангельская область) · О запрете эксплуатации жилого дома в качестве средства размещения физических лиц
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к *** о запрете эксплуатации жилого дома в качестве средства размещения физических лиц. В
Описательная часть
Прокурор *** в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик *** в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он лично не размещал объявлений о сдаче дома в аренду, не принимал оплату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к *** о запрете эксплуатации жилого дома в качестве средства размещения физических лиц – удовлетворить
