Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Истец Саратовский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что Саратовской транспортной прокуратурой по факту наезда маломерного судна (гидроцикл) на человека на акватории
Описательная часть
Помощник прокурора Загайдалова Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации судна до получения документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пассажирский порт Волгоград», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гончарова Л.И. уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила запретить ООО «Пассажирский порт Волгоград» ИНН эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах эксплуатация плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна ВД-06-0458, регистровый №...) в отсутствие классификации и освидетельствования ФАУ «Р. Классификационное Общество» противоречит
Резолютивная часть
Иск Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пассажирский порт Волгоград» о запрете эксплуатации судна до получения документов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О запрете размещения пасеки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете размещения пасеки на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 933 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании истец пояснила, что на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке, ею, как физическим лицом, размещена стационарная пасека, на которую имеется ветеринарно – санитарный паспорт. Пасека
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации жилого помещения не по целевому назначению, обязании демонтировать вывески на территории поселка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками домовладений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о запрете собственнику земельного участка <ФИО> использовать жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить, к ООО
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО>, осуществлять хозяйственную деятельность на лесной
Описательная часть
Помощник прокурора г.Армавира Бурлуцкая Т.В. в судебном заседании исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что арендатором проект освоения лесов не подготовлен для рассмотрения, в министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) не направлен, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории и обязании разработки проекта освоения лесного участка
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к <ФИО> с требованием запрета <ФИО> осуществлять хозяйственную деятельность на лесной территории, переданной в рамках договоров аренды лесных участков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Корсунова А.Д. требования иска Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо Министерство природных ресурсов Краснодарского края о запрете осуществления хозяйственной
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
И.Е.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Лениногорское РОСП ГУФССП России по РТ на исполнение поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный о взыскании задолженности с должника <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку запрет наложен на весь автомобиль, в связи с новыми обстоятельствами истец является собственником ? доли указанного
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.Л. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя, указав, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>. 27.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от <дата> брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату заключения договора купли – продажи являлась собственником автомобиля Лада Ларгус VIN №, <дата> года выпуска
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Вводная часть
Магаданского транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» (далее – ООО «Тугуро-Чумикан») о запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Балуев Д.В., требования Магаданского транспортного прокурора поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и не опровергается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о запрете ООО «Тугуро-Чумикан» деятельности по эксплуатации катера КЖ с бортовым номером РМА 34-88 «Ольский» и передаче его другим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта в коммерческих целях, о приведении капитального объекта в соответствие с параметрами, установленными для объектов индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, имеющего архитектурно планировочную структуру гостиничного типа, в коммерческих целях, о приведении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.02.2008 г. является собственником земельного участка (площадь 700 кв.м., кадастровый №) с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МО г-к. Анапа к <ФИО> об освобождении территории общего пользования путем демонтажа навеса и бетонной площадки, о взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести объект недвижимости в соответствие с градостроительными регламентами. 27.03.2025 года в судебном заседании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК»
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца, что на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
Резолютивная часть
Признать действия ОАО «ЛЭСК» по уведомлению <ФИО> от 25.01.2022 года и 10.03.2022 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование требований указала, что на земельном участке, площадью 997
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО>, в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности. В обоснование требований указал, что администрацией
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О запрете до устранения нарушений требований пожарной безопасности в центральном и правом крыле здания, помещениях деятельности Дворца культуры
Вводная часть
ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к КГАУК «КНОТОК» о запрете до устранения нарушений требований пожарной безопасности в центральном и правом крыле здания, помещениях деятельности Дворца культуры. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к иску. Просили удовлетворить иск. <ФИО> пояснил, что часть нарушений устранена. ООО КЦ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрещая эксплуатацию здания «Дворец культуры» и указывая в просительной части уточненных исковых требований о том, что в этом здании находятся кинотеатр и кафе, деятельность который просит запретить, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры» о запрете до устранения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности и приведении его в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Представитель администрации МО г. Новороссийск обратился в суд с иском к <ФИО>, расположенном по адресу <адрес>, ГСК-70, гараж , ведется коммерческая деятельность, а именно: осуществляется деятельность по изготовлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Администрации МО г. Новороссийск неустойку в размере 1000
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Новороссийск к <<ФИО> о запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности и приведении его в соответствие с целевым назначением
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что выявленные нарушения ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на <ФИО> обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О запрете деятельности в здании до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Зам. прокурора Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением с последующим уточнением к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о запрете эксплуатации здания
Описательная часть
в нарушение требования ч.3 ст.4, ст. 62,68 ФЗ №123 «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» здание не обеспечено соответствующими источниками наружного противопожарного водоснабжения, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что невыполнение ответчиком требований законодательства о противопожарной безопасности может повлечь за собой опасные последствия в случае пожара, создает угрозу жизни и здоровью как лиц, содержащихся в данном
Резолютивная часть
Запретить ООО «Свобода» осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях в здании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома объекта коммерческого назначения
Вводная часть
Прокуратурой города в рамках работы межведомственного рабочей группы по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений при возведении объектов капитального строительства, образованной во исполнение приказа прокурора Республики
Описательная часть
Таким образом, проверка показала, что ООО СК «Мегаполис» в нарушение требований федерального законодательства при отсутствии действующего разрешения на строительство ведутся строительно-монтажные работы по возведению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что на объекте строительства не соблюдаются требования правил техники безопасности, в том числе пожарной безопасности, а именно не установлен пожарный шит на строительной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании сноса, запрета эксплуатации в коммерческих целях и взыскании судебной
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 12, 222 ГК РФ, ст.ст. 11, 72 ЗК РФ, ст.ст. 8, 51, 57.3, Градостроительного кодекса РФ, истец просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект размером (ориентировочно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в установленном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ порядке разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка, позволяющий размещение на нем объектов общественного питания (код 4.6)
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете эксплуатации понтона
Вводная часть
Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АВИА-СИТИ», ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Касьянова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганрогского Транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО «АВИА-СИТИ» , ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона, - отказать
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О запрете проведения рубок
Вводная часть
Требования заявлены Ольхонским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Магистраль-Транзит» о запрете проведения рубок лесных насаждений в границах территории традиционного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.Мотивированное решение
