78RS0005-01-2022-005800-77 <данные изъяты>

Дело № 2-6307/2022 25 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о запрете совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о запрете совершения определенных действий, уточнив заявленные требования, просит запретить действия ответчика по отключению дома от электроэнергии.

В обоснование иска указала, что между сторонами в 2016 году был заключен договор на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>. 16.05.2022 года сотрудники ответчика пытались произвести отключение дома от электричества, при этом оплата потребленной электроэнергии производится истцом ежемесячно по показаниям прибора учета.

Таким образом, в совокупности истец просит запретить ответчику проводить мероприятия по отключению дома от подачи электроэнергии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ); признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу указанных норм, для пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения необходимо наличие нарушенного права, противоправность поведения причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Ленинградской области.

Оказание коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Жилой дом), осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между жильцами Жилого дома и АО «Петербургская сбытовая компания».

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и абз. 2 п. 6 Правил № 354 договор энергоснабжения заключен в устной форме. Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения открыт абонентский номер №

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Согласно абз. 1 п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Соответственно, ссылки истца на нормы гражданского законодательства и отраслевого законодательства об электроэнергетике о наличии обязанности у Гарантирующего поставщика заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся потребителем, не относятся к предмету судебного разбирательства и содержанию спора, поскольку Гарантирующим поставщиком не отрицается наличие заключенного в устной форме договора энергоснабжения, действующего на момент рассмотрения настоящего судебного спора. Обязательства по заключенному договору энергоснабжения исполняются Гарантирующим поставщиком надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В качестве расчетного Прибора учета, на основании показаний которого определяется объем потребленной в Жилом доме электрической энергии, 19.03.2020 допущен счетчик типа МК 7В № (далее - Прибор учета).

Соответственно, расчеты по абонентскому номеру № производятся Гарантирующим поставщиком на основании сведений об объемах фактического энергопотребления, фиксируемых Прибором учета.

В соответствии с пп. «и» п. 34, п. 67 Правила № 354, п. 1 ст. 153. п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (в том числе, за электроэнергию) должна вноситься своевременно и в полном объеме на основании платежных документов (счетов), представляемых потребителям исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению регулируется разделом XI Правил № 354. Положения пп. «а» п. 117 Правил № 354 предоставляют гарантирующему поставщику право инициировать приостановление предоставления коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, предварительно уведомив потребителя о наличии задолженности. При этом порядок и сроки уведомления потребителя-должника установлены п. 119 Правил № 354.

Согласно п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть приостановлено. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Истец в исковом заявлении указывает, что им ежемесячно вносилась плата за фактически потребленную электрическую энергию. Вместе с тем фактически в нарушение норм действующего законодательства ФИО1 обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на 12.05.2022 года просроченной задолженности за расчетные периоды декабрь 2021 года, март 2022 года в размере 10 218 рублей 02 копейки.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, превышающей сумму двухмесячного размера платы за электроснабжение, Гарантирующим поставщиком было принято решение о реализации предусмотренного пп. «а» п. 117 Правил № 354 права на приостановление предоставления коммунальной услуги.

Во исполнение установленного пп. «а» п. 119 Правил № 354 порядка уведомления потребителя Гарантирующий поставщик 12.05.2022 направил на номер мобильного телефона № смс-сообщение, в котором сообщил, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную в жилом доме электроэнергию в течение 30 дней услуга по электроснабжению будет приостановлена. Вышеуказанное смс-сообщение было доставлено адресату 12.05.2022 года, что подтверждается извлечением из отчета оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» от 20.06.2022.

Номер мобильного телефона № был предоставлен истцом при проведении процедуры допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, что подтверждается подписанным потребителем актом от 08.10.2016 года.

Кроме того, у АО «Петербургская сбытовая компания» отсутствуют сведения о причинах направления по адресу Жилого дома третьим лицом - сетевой организацией ПАО «Россети Ленэнерго» своих сотрудников для проведения каких-либо мероприятий 16.05.2022.

Уведомление в адрес сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» (исполнитель ограничения) о необходимости введения ограничения в отношении Жилого дома Потребителя было направлено АО «Петербургская сбытовая компания» только 08.06.2022 (исх. №). В указанном уведомлении было указано, что основанием для введения 16.06.2022 (см. п. 6) ограничения является неоплата потребителем задолженности, указанной в уведомлении от 12.05.2022 (см. п. 7).

Таким образом, мероприятия по инициированию Гарантирующим поставщиком процедуры ограничения (приостановления) подачи электрической энергии в отношении Жилого дома были произведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства (в частности, соблюдены требования о порядке направления уведомления, размере задолженности и предоставления срока на погашение задолженности).

По смыслу п.п. 119 и 120 Правил № 354 ограничение не вводится либо возобновляется в случаях полной оплаты задолженности Потребителем.

Вместе с тем, в связи с поступлением частичных оплат от Потребителя от 23.05.2022 в размере 4305,84 рублей (3851,13 рублей из которых распределены на частичное погашение задолженности за декабрь 2021 года), от 15.06.2022 в размере 5208,74 рублей (3185,18 рублей из которых распределены на полное погашение задолженности за декабрь 2021 года, 1877,40 рублей на частичное погашение задолженности за март 2022 года) 15.06.2022 АО «Петербургская сбытовая компания» было направлено уведомление исх. № в адрес сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» об отмене введения ограничения. Соответственно, фактическое прекращение подачи электрической энергии в отношении Жилого дома не осуществлялось.

Мероприятия по направлению уведомления о введении ограничения были осуществлены Гарантирующим поставщиком с соблюдением установленной законодательством процедуры.

Требования истца о запрете проведения АО «Петербургская сбытовая компания» мероприятий по отключению Жилого дома от электрической энергии, не предусмотренных действующим законодательством, являются необоснованными и ограничивающими права Гарантирующего поставщика в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

Следовательно, федеральный законодатель к компетенции Правительства РФ относит установление правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Раздел XI Правил № 354 устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. В частности, как указывалось ранее, п. 119 Правил № 354 исполнителю коммунальных услуг (в рассматриваемом случае -Гарантирующему поставщику) в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги предоставлено право после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Требования истца о защите права является производным от материального требования, которое не было заявлено в иске и не являлось предметом рассмотрения в настоящем деле действиями ответчика вред истцу причинен не был, а также истец не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступления каких либо негативных последствий для истца.

Таким образом, требования истца не обоснованы, а напротив направлены на ограничение прав ответчика, гарантированных Российским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, доказательства наличия какого-либо нарушенного права истцом, отвечающие требованиям допустимости, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о запрете совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 1.11.2022 года.