Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете осуществлять деятельность, суд
Вводная часть
Государственный комитет ветеринарии Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тье лицо Азово-Черноморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и уточнив исковые требования
Описательная часть
Представители Государственного комитета ветеринарии Республики Крым в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Просили учесть дополнительные письменные пояснения к иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно акта от 17.01.2025 года и фото представленных на адрес суда, комиссией в составе Руководителя ГБУ РК «Ленинский районный ВЛПЦ», консультанта отдела ветеринарии г. Керчь и Ленинского района регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета ветеринарии Республики Крым к <ФИО>,3-тье лицо Азово-Черноморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, о запрете осуществлять
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете осуществлять деятельность, связанную с организацией стоянки, хранения ремонта (обслуживания) транспортных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. В обоснование заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о том, что выявленные компетентным органом в ходе проведения проверки обстоятельства, свидетельствуют о том, что в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//- удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О запрете осуществлять деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратились в суд с иском к ООО «Центральная сеть общежитий» и просит суд запретить ответчику осуществлять деятельность по оказанию услуг временного проживания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконном размещении хостела «Воробьевы горы» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес к ООО «Центральная сеть общежитий» о запрете осуществлять
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете деятельности по эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит запретить <ФИО> осуществлять эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в целях осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волжского района города Саратова <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В нарушение п. 23 (о) правил противопожарного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорном жилом помещении потребительское общество социальных и молодежных программ «Быть добру» осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к потребительскому обществу социальных программ и молодежных программ «Быть добру», <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете деятельности до устранения нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что прокуратурой г. Иркутска проведена проверка исполнения требований законодательства о социальном обслуживании населения, о пожарной безопасности, по результатам которой
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 4, ст. 6, ст. 84 Закона, п. 8, п. 3 Приложения № 5 к Требованиям, объект защиты не оснащен системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа. Также установлено, что в помещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленного характера деятельности, услуги по уходу за гражданами должны осуществляться в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ в зданиях класса функциональной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮАО <адрес> обратился с иском в суд к ИП <ФИО>, ООО «Комторг» о запрещении ведения деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. В
Описательная часть
Как установлено судом по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы № от <дата> филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» проведена экспертиза
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете деятельности до устранения нарушений требований противопожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Абинского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о запрете деятельности до устранения нарушений требований противопожарной безопасности, в котором просит
Описательная часть
- помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации в нарушение ст. 54 №123-Ф3 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; - отсутствует инструкция о мерах пожарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца с учетом ходатайства истца об уточнении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Абинского района к <ФИО> о запрете деятельности до устранения нарушений требований противопожарной безопасности, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка не по назначению. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бодайбо <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Градостроительным регламентом указанной территориальной зоны не установлен вид разрешенного использования земельного участка "Объекты гаражного назначения», вместе с тем, предусмотрен вид разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города г.Бодайбо в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 650 кв.м., кадастровый № с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040913:33 используется истцом не в соответствии с его целевым назначением, а именно в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Королев Московской области – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О запрете использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Истец СНТ «Боровики» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, просило запретить <ФИО> использование принадлежащему ему на праве собственности земельного участка, площадью 1490 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1490
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О запрете деятельности до устранения нарушений требований о пожарной безопасности
Вводная часть
И.о. прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка с по <обезличено> в ночном заведении – баре «Свои люди» принадлежащем
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 4.2.7, 4.2.9, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражали стороны участвующие в деле. Выслушав доводы помощника прокурора Жучковой Ж.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации судов
Вводная часть
Котласский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о запрете о запрете эксплуатации судов. Требования мотивированы тем, что в рамках надзорной
Описательная часть
В нарушение требований закона у ИП <ФИО> при эксплуатации судов «Двиносплав 421» и «П-3», задействованных в перевозке пассажиров и грузов через реку Северная Двина (680,5 км реки) на паромной переправе «Великий Устюг
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судовладельца – ИП <ФИО>, нарушающим права неопределенного круга лиц, по несоблюдению требований ст. ст. 34, 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации о разработке и применении
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О запрете эксплуатации судов
Вводная часть
Котласский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о запрете эксплуатации судов. Требования мотивированы тем, что в рамках надзорной деятельности
Описательная часть
В нарушение требований закона у ИП <ФИО> при эксплуатации судов «В-10» и «БП-70», задействованных в перевозке пассажиров и грузов через реку Северная Двина (680,5 км реки) на паромной переправе «Великий Устюг-Кузино»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского транспортного прокуратура, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о запрете ИП <ФИО> эксплуатировать автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ИП <ФИО> эксплуатирует земельный участок с кадастровым номером № на основании договора возмездного оказания услуг по предоставлению права
Мотивировочная часть
Выявленные нарушения действующего законодательства о промышленной безопасности являются грубейшими, поскольку в своей совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта, обязании привести нежилое помещение в состояние, в котором оно находилось до реконструкции
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о запретить деятельность по эксплуатации нежилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения привести крышу (кровлю) нежилого помещения №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в состояние, в котором она находилась до реконструкции
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства, в целях предоставления услуг по временному пребыванию и размещению граждан, а также иных услуг связанных
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства - жилого дома, этажность 1 общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером №, хоз. блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> отказать как необоснованным
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в предпринимательских целях до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что иных доказательств, кроме сведений из сети «Интернет», не имеется
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> (свидетельство о рождении № IV-АГ 825651 от 00.00.0000), <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о запрете эксплуатации земельного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 422 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объектов недвижимости в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, ООО «Слава Лес ММО», ИП <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Евсеев С.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Ответчик и представитель ответчика ООО «Слава Лес ММО» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании на земельном участке по адресу на открытом складе допущены нарушения требований пожарной безопасности в виде не отчистки территории от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Североуральска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О запрете деятельности по эксплуатации здания
Вводная часть
Прокурор г.Берёзовского Кемеровской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, после уточнения исковых требований, просит запретить индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
2. В нарушение требований профессионального стандарта, установленного Приказом Минтруда России от 30.07.2018 № 507н «Об утверждении профессионального стандарта «Сиделка» (помощник по уходу), приказа Департамента социальной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, здание и помещения пансионата для пожилых людей «Надежда» являются объектом защиты, безопасность которого должна обеспечиваться в соответствии с вышеуказанными требованиями федеральных законов и изданных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о запрете деятельности по эксплуатации здания, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, 2, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, администрация города была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16 - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, до приведения в состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: двухэтажное здание хозблока с террасой литера «Г», «Г1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 3 (подземных - 0), общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 527,0 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать объект капитального строительства-гаражный бокс №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды №4200010763 от 14.08.2020 года, администрацией Ейского городского поселения Ейского района предоставлена <ФИО> в аренду часть земельного участка площадью 30,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объекта капитального строительства-гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости – удовлетворить
