Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: «хозблок» литер «Г3»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1647,0 кв. м., с кадастровым номером № категория земель-«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объектов капитального строительства- «хозблок» литер «Г12» и литер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществлении деятельности
Вводная часть
Истец прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, мотивируя свои требования тем, что по поручению прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленный иск поддержала на основании доводов изложенных в иске, просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> о запрете осуществлении деятельности, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района № от <дата> на проведение контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер Г1-хозблок, общей площадью 148,5 кв.м., расположенные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, демонтажа оборудования
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что 18.08.2022г. проведено выездное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, использование земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> в СНТ «Локомотив-1» <номер> для технического обслуживания автотранспорта не предусмотрено ни основным, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Вводная часть
Администрация МО город—курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>. о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами, в котором
Описательная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание как магазин
Мотивировочная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации МО город—курорт Анапа к <ФИО>. () о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении запрета использования земельного участка и объекта капитального строительства под автомойку и станцию технического обслуживания автомобилей
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст. 36, 42 и ст.85 Земельного кодекса РФ, ст. 65 Водного кодекса РФ, ст. 34 Закона №7-ФЗ, п. 13 Постановления Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении запрета на использование указанных земельного участка и объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> об установлении запрета, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете земельного участка и жилого дома с нарушением вида разрешенного использования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к М.Р.Г. о запрете с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Таким образом, ответчиком осуществляется использование земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером 26:34:010107:63 в нарушение вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> и необходимости запрета нецелевого использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к М.Р.Г. о запрете земельного участка и жилого дома с нарушением вида разрешенного использования – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О запрете ввода режима ограничения подачи электрической энергии
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района, действующий в интересах жителей пгт.<ФИО>, жд.<адрес> <ФИО> муниципального округа, обратился с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд запретить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт» вводить
Мотивировочная часть
Также обращают внимание, что согласно решению заседания межведомственной группы по координации деятельности по предупреждению и пресечению преступлений, правонарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства от <дата> по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района, действующего в интересах жителей <адрес> муниципального округа, к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" о запрете ввода
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете деятельности, об устранении нарушений требований пожарной безопасности
Вводная часть
Первоначально прокурор ... обратился в суд с иском к ООО «Альфа», ООО «Богатырь-С» со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что доводы ответчиков об устранении выявленных нарушений, являются несостоятельными, каких-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе повторно проведенной проверки <дата> с участием специалиста Территориального отделения Центрального округа ОНДиПР по г.Новосибирску УНД и ПР ГУ МЧС России по Новосибирской области прокуратурой района
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа», ООО «Богатырь-С» о запрете деятельности, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что по результатам проведения выездного обследования установлено, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 177,0 кв.м., принадлежит на праве собственности Ейскому городскому поселению Ейского района. Земельный участок сформирован, границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено заявление, согласно которому специалистом Управления муниципального контроля и градостроительной деятельности администрации МО Ейский район <дата> осуществлен выезд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
В соответствии с паспортом маршрута движения «Гора Острая», предоставленного ИП <ФИО> в министерство природных ресурсов Краснодарского края, а также в ходе проведенного обследования установлено, что деятельность по оказанию
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> запрете эксплуатации. В обосновании требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой по материалам расследования
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Березники Егошин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксплуатация данного судна осуществляется незаконно, с грубыми нарушениями требований законодательства о технической безопасности плавания судов, без действующих документов Российского классификационного общества
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы третьего лица <ФИО> о том, что находящиеся на борту судна лица
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Катрин», бортовой номер №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии с п.п
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с данными исковыми требованиями к ответчику, указывая в их обоснование, что в соответствии со ст.ст. 23,49 ГК РФ, отдельными видами деятельности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Дашадондоков Р.Г. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, просил учесть, что в ходе проверки установлен факт коммерческой перевозки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы стороны ответчика о том, что находящиеся на борту судна лица являлись
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> г.р. урож. <адрес> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна «Ариадна» с идентификационным номером №, в целях осуществления пассажирских перевозок до получения лицензии в соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным лицам, в целях временного размещения граждан, оказания гостиничных услуг, оказания услуг общественного питания
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска Силин Д.А., действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круги лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении нежилого здания иным
Описательная часть
- в нарушение ч. 7 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в здании гостиницы средства обнаружения пожаров не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом пожарного надзора выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в указанном здании. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что для исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Е.О.А. о запрете эксплуатации и предоставлении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства здание с кадастровым номером №, площадью 181,8 кв.м, назначение
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд не находит требования истца законными и обоснованными. Допустимых доказательств, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации - отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О запрете эксплуатации
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора обратился с исковым заявлением к <ФИО> о запрете <ФИО>, и другим лицам эксплуатацию маломерного моторного судна «SEA RAY 175 SPORT», собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, Краснодарской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Краснодарского транспортного прокурора к <ФИО> о запрете эксплуатации удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения <адрес> обратилась в суд и просит запретить <ФИО>\2 и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управлением муниципального контроля Ейского городского поселения <адрес> в рамках осуществления муниципального земельного контроля, в соответствии с заданием от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд считает исковые требования администрации Ейского городского поселения
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>\2, <дата> года рождения № и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 2 (подземных - 0), общей площадью 230,8 кв.м., наименование здания: жилой дом, год постройки - 2012. наименование вида
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ответчик в отсутствие законного основания вселилась в объект незавершенного строительства, что ограничивает права истца в части распоряжения собственным имуществом. Данный объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УНО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........ <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства ........» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, исключении записи из Единого
Вводная часть
УНО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Иркутской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации, освобождении незаконно занимаемого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вселилась в данный объект незавершенного строительства, что не соответствует действующему законодательству и ограничивает права Фонда Иркутской области в части распоряжения собственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление муниципального контроля, администрация) проведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно схеме планировочной организации земельного участка от 14 июня 2006 г. на вышеуказанном земельном участке расположены: жилой дом, гараж, летняя кухня, 2 сарая
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации и проведении построек в составление, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации и передаче иным лицам маломерного судна
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Бурятский транспортный прокурор Бонеев А.В. просит запретить <ФИО> эксплуатацию и передачу иным лицам маломерного судна, бортовой номер «...» в целях осуществления пассажирских перевозок
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурораДашадондоков Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>ФИО2 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20
Мотивировочная часть
Исходя из того, перевезенные <дата>Третьяковым В.Б. граждане не являются специальным персоналом, а также экипажем судна в силу п. 1 ст. 6.1., п. 1 и п. 5 статьи 26, статьи 28 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, следовательно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации и управлении маломерным судном
Вводная часть
Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации и управлении маломерным судном до государственной регистрации маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований закона, <дата> судоводителем <ФИО> эксплуатировался прогулочный катер с двигателем «Ямаха» без права управления этим судном. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах невыполнение <ФИО> требований действующего законодательства и обязанностей по получению в установленном порядке удостоверения на право управления маломерным судном, влечет невозможность
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора к <ФИО>, удовлетворить
