Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием или обременением земельной доли в качестве способа погашения долга. Здесь рассматриваются вопросы законности самого взыскания, порядка его осуществления и правовых последствий для собственника земельного участка при исполнении судебного решения.
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее – ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также, что в собственности должника находятся земельные участки и жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> () об обращении взыскания на долю в праве
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее – ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также, что в собственности должника находится жилое здание и земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Белгорода УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (№) об обращении взыскания на долю в праве
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее – судебный пристав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности долю земельного участка, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее – ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание также, что в собственности должника находится транспортное средство ), здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Крюковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> () об обращении взыскания на долю в праве
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее – ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на земельный участок <ФИО> заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> () об обращении взыскания на долю в праве
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>, в пользу ряда взыскателей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3959+-23 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Суздальского района Владимирской области в отношении должника <ФИО>, *** года рождения, на исполнении находятся исполнительные производства: №###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###, ###, возбужденные
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку <ФИО>, являясь должником по исполнительным производствам, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащая ему
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> (ИНН ### об обращении взыскания на долю земельного участка
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекс
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что задолженность ответчиком перед <ФИО> по исполнительному производству не погашена. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Успенское» (далее - ТСЖ «Успенское») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 28548695 кв.м
Описательная часть
На день рассмотрения спора судом достоверно установлено, что за должниками <ФИО>, <ФИО> в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в виде доли, из земель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Успенское» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП МО округ Муром УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на 2031/6500 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП МО округ Муром УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство (номер) от (дата) в отношении должника <ФИО> о взыскании исполнительского
Мотивировочная часть
Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов муниципального образования округ Муром УФССП России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на 2031/6500 долю в праве общей долевой
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Михайловским районным судом Рязанской области выдан исполнительный лист Серия ФС № в отношении должника <ФИО> по делу № по иску ИП <ФИО> крестьянского (фермерского
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность взыскателя по исполнительному производству осуществлять самостоятельный розыск принадлежащего должнику имущества, сам должник никаких указаний на определенное
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об обращении взыскания на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела явствует, что на исполнении в Специализированном межрайонном отделении по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Поскольку должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, а в собственности должника имеется спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание
Описательная часть
Истец - начальник отделения/старший судебный пристав Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. В направленном суду
Мотивировочная часть
Огласив письменные отзывы, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истцом требований о выделе доли ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований начальника отделения - старшего судебного пристава Красногвардейского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области (далее – Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что долг по исполнительному производству ею погашен, удержания производились из заработной платы. Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество суд считает несоразмерным оставшейся сумме задолженности на дату обращения в суд - 38124,27 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ( об обращении взыскания на долю
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Грант С.В. об обращении взыскания на 98982/494909 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Владимирской области в отношении должника <ФИО>, находятся исполнительные производства: №###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку Грант С.В., являясь должником по исполнительным производствам, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащая ей
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о государственной регистрации за ответчиком права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и об обращении взыскания на эту долю
Описательная часть
Истец, ее представитель адвокат Грудкин Б.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Красносельского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка для индивидуального жилищного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Ивнянском РОСП находится сводное исполнительное производство № № от 01 марта 2024 года о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу УФССП России по Белгородской
Мотивировочная часть
Несмотря на признание ответчиком <ФИО> исковых требований, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок –
Одесский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Одесского
Описательная часть
Истец судебный пристав – исполнитель Одесского РОСП ГФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 199 кв.м., вид
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБ об обращении взыскания на 13/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника КГБ находится исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БАА
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №__-СД от _____.__г. Также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-О-О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области <ФИО> находится исполнительное производство № , возбужденное в отношении должника <ФИО> Размер задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное производство № , в состав которого входят исполнительные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником <ФИО> не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 195 799,92 рублей, мер к погашению задолженности
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащую <ФИО> 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области <ФИО> находится исполнительное производство № , возбужденное в отношении должника <ФИО> Размер задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника <ФИО> находится сводное исполнительное производство № , в состав
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником <ФИО> не исполнены, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 253 062,37 рублей, мер к погашению задолженности
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащую <ФИО> 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , Взыскать с <ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России
Мотивировочная часть
Учитывая, что в процессе исполнения исполнительных документов установлено отсутствие у ответчика достаточных для погашения задолженности денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району) <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственником доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и объект незавершенного строительства также является <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району) <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственниками по <обезличено> доле каждый в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок также являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>
