Дело № 2-1123/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001376-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Грант С.В. об обращении взыскания на 98982/494909 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 494 909 +\- 6156 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОСП Суздальского района в отношении должника ФИО2, *** года рождения, адрес: <...>, Россия, 601271, на исполнении находятся исполнительные производства: №###-ИП, ###ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ ### от 20.11.2024, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10896.00 руб., Судебный приказ ### от 05.12.2024, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17575.95 руб., Судебный приказ №2-2795/2024 от 01.08.2024, выданный органом: Судебный участок № 1 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6511.20 руб., Акт по делу об административном правонарушении ### от 27.03.2024, выданный органом: УФК по Владимирской области (ОСП по Суздальскому району УФССП России по Владимирской области л/с <***>), предмет исполнения: Штраф по постановлению должностного лица ФССП России, сумма долга 1000.00 руб., Судебный приказ №2- 566/2023 от 21.03.2023, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38658.08 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции №325 от 14.03.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30321.15 руб. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительского сбора составляет 103962.38 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок; кадастровый ###, адрес: <...>, площадь 494 909 кв.м, погрешность 6 156, уточненная площадь, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: размер доли в праве: 98982/494909. На вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Грант С.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку в суд представителя не обеспечила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «СФО «Инвестквартал», МИ ФНС № 10 по Владимирской области, Управление Росреестра по Владимирской области», надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Владимирской области в отношении должника ФИО2, находятся исполнительные производства: №###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ ### от 20.11.2024, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10896.00 руб., Судебный приказ № 33MS0073#2-3831/2024# 1 от 05.12.2024, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17575.95 руб., Судебный приказ №2-2795/2024 от 01.08.2024, выданный органом: Судебный участок № 1 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6511.20 руб., Акт по делу об административном правонарушении ### от 27.03.2024, выданный органом: УФК по Владимирской области (ОСП по Суздальскому району УФССП России по Владимирской области л/с ###), предмет исполнения: Штраф по постановлению должностного лица ФССП России, сумма долга 1000.00 руб., Судебный приказ №2- 566/2023 от 21.03.2023, выданный органом: Судебный участок № 2 г. Суздаля и Суздальского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 38658.08 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции №325 от 14.03.2022, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 30321.15 руб.

По сведениям ОСП Суздальского района Владимирской области общая сумма задолженности по исполнительным производствам составила 103 962,38 руб.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам Грант С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 98982/494909 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 494 909 +\- 6156 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Сведений о наличии у ответчика дохода, банковских счетов и наличии на них денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что ответчику Грант С.В. принадлежит 98982/494909 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 494 909 +\- 6156 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости. Сведений о зарегистрированных объектах недвижимого имущества на земельном участке не установлено.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку Грант С.В., являясь должником по исполнительным производствам, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащая ей 98982/494909 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 494 909 +/- 6 156 кв.м., с кадастровым номером ###, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика Грант С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН ###) об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2 (ИНН ###) 98982/494909 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 494 909 +\- 6156 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.