О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
ЛСВ, ЛГВ (далее по тексту – истец) обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации города Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются. В судебном заседании установлено, что произведенной самовольной перепланировкой жилого
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что истцами согласована перепланировка с контролирующими органами: фондом пожарной безопасности, управляющей компанией. При учете вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ЛСВ, ЛГВ к Администрации города Ижевска, Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором просили сохранить квартиру по адресу: Санкт-Петербург, , лит.А, перепланированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , лит.А, , доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 10 ноября 2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации [Адрес] о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, состоящая из двух жилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства безопасности выполненной в ее квартире перепланировки. В ходе судебного разбирательства установлено, что произведенная в квартире по адресу: [Адрес], перепланировка не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что осуществленная истцом перепланировка, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку согласно техническому заключению ООО
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., жилой площадью - 24,3 кв.м., принадлежащую <ФИО>, в перепланированном состоянии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является истица <ФИО>, которая зарегистрирована
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Разрешить <ФИО> сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: в перегородке между комнатой площадью 13,5 (комната № – до перепланировки) и комнатой площадью 12,6
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированному состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № комната №, 52 (бывш. №) общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой – 13,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, 52 (бывш. №) общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой – 13,5 кв.м. по адресу: <адрес> в литере «А» принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г. Новочеркасска, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированного состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что они зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: . Главным квартиросъёмщиком в данном жилом помещении была их бабушка <ФИО>, которая
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В судебном заседании установлено, что жилое помещение –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцы проживают в спорном помещении на условиях социального найма, имеют охраняемый законом интерес к сохранению квартиры в перепланированном состоянии, а представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Сохранить , расположенную по адресу: перепланированном состоянии общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 26 кв.м, подсобной 16,6 кв.м
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированом состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В исковом заявлении заявленные исковые требования мотивировал следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный факт также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные документы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в перепланированом состоянии - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О сохрании жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Искитима Новосибирской области, просят: сохранить квартиру, принадлежащую истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <Адрес> являются истцы на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли за каждым)
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что выполненные работы по перепланировки не повлияли на несущие конструкции многоквартирного дома, к разрушению дома привести не могут, их сохранение не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Искитима Новосибирской области о сохрании жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О приведении перепланированного и переустроенного жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что в Комитет поступила информация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что перевод спорной квартиры в нежилое помещение в установленном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы о возложении на собственников жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации г. Костромы к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о приведении перепланированного и переустроенного жилого
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что на основании Договора дарения от <дата> им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит квартира общей площадью 23,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить, с учетом выводов проведенной судом строительной экспертизы. Представитель Администрации г.Азов – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Азова Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии и признании права собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м, находящихся в жилом помещении №, в квартире №№, общей площадью 287,3 кв.м, в том числе жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м., находящихся в жилом помещении №, в квартире №,№ общей площадью 287,3 кв.м., в том числе жилой 183,7 кв.м., этаж: 8
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела строительно-техническое заключение о результатах исследования №864-З от 17.02.2025 г., выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение № а в коммунальной квартире №,№, площадью 34,7 кв.м, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии, со следующим набором помещений: №23
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <ФИО> Народной Республики о сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <адрес> №, выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности технического заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки и строительно-технической экспертизы, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки», поскольку техническое заключение выполнено специалистами, имеющим специальные познания, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа–город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,– удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2019 (л.д.14-15), принадлежит квартира и земельный участок по адресу: , что подтверждается Выписками из ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении жилого помещения
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланируемом состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками , расположенной по адресу: , на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками по ? доли в праве общей долевой соббственности квартиры, общей площадью 56,99 кв.м., расположенной по адресу: на основании 25
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О сохранении жилого помещения перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борзинский городской суд с требованием к ответчику администрации ГП «Борзинское» о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в перепланированном состоянии, в общей площадью 38,7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие требования поддержали, просили удостоверить в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств тому, что работы по перепланировке в вышеуказанной квартире были выполнены в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» (далее – ответчик) о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в перепланированном состоянии
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, не нарушает прочности здания, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... Д.А. и ... А.А., обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... ... Д.А. и ... А.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать за ней и ... ... Д.А. и ... А.А. право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным признать за ... И.И., ... Д.А. и ... А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.А. и А.А., к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> в котором просит: сохранить помещение № расположенное по адресу: <адрес> А в перепланированном состоянии, признать за истцом право собственности на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные по делу доказательства, в том числе заключения специалистов, в соответствие
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он проживает в жилом помещении по адресу: адрес, на 1 этаже, общей площадью 45, 10 кв.м, жилой площадью 31, 30 кв. м. Указанная квартира стоит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд сохранить жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43, 3 кв. м., жилой площадью 26, 70 кв. м., расположенную по адресу: адрес перепланированном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка/переустройство жилого помещения, не повлияли на надежность и безопасность здания, что подтверждено вышеприведенными экспертными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения, судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения, судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
