О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа администрации <адрес> от 26.06.2023г. усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре жилого дома, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что согласно данным МУП «ЦТИ» <адрес> литере «В» общей площадью – 64,9 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. по <адрес> числится за муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, что здание литера «В» по <адрес> учтено в ЕГРН с кадастровым номером №, площадью 84,8 кв.м., количеством этажей, в том числе подземных – 1/1, назначение – жилое, наименование жилой дом. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска , Департаменту строительства и городского
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, земельного участка в натуре между сособственниками, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Мауер <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на жилые помещения в перепланированном виде и их разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Томска, администрации Ленинского района г. Томска, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проведенными экспертиза подтверждается, что перепланировка соответствует действующим нормам и правилам, сотрудниками управляющей компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что разделенные истцом на три объекта недвижимости помещения не отвечают предъявляемым к ним требованиям, поскольку доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Томска, администрации Ленинского района г. Томска о признании права собственности на жилые помещения в перепланированном виде и их разделе оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещении в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сохранении жилого помещении в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование своих требований истцы пояснили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, согласно которых просил сохранить за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> в реконструированном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственник вправе по своему усмотрению совершать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании за ними права общей совместной собственности на жилое помещение и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы увеличили исковые требования, кроме признания за ними права общей собственности на квартиру и земельный участок, просят суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. При этом истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что перепланировка <адрес> А по <адрес> <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровья, суд считает необходимым заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Доволенского сельсовета <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей совместной собственности на недвижимое
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на нее,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности право собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> при жизни являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольную постройку, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа Московской области и, уточнив требования, просит сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании за <ФИО>..;
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в измененном виде, признании права собственности на квартиру, -
Вводная часть
02 августа 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК "Возрождение 2005", о сохранении жилого помещения в измененном виде 153,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно – строительному кооперативу "Возрождение 2005" о сохранении жилого помещения в измененном виде, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: квартира № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, предоставлена <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2013 между Администрацией г.Шахты и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №550, согласно которому <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Как полагает суд, поскольку перепланировка и переустройство квартиры № по адресу: <адрес> выполнены с нарушениями СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления, а указанные нарушения могут привести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении квартиры № по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном виде, признании за ними права собственности на вышеуказанную
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного исследования, суд принимает его во внимание, поскольку оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о сохранении квартиры, занимаемой по договору социального найма
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении общей долевой собственности, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, о признании прав собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и после уточнений исковых требований от <дата> просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, сохранить в переустроенном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Постова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, сохранении в переустроенном и перепланированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения, о признании прав собственности на жилое помещение удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на вспомогательные строения, о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «А» площадью 103,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/пер. Доменский, <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ним право
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика – Администрации г. Таганрога <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, о разделе и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просят суд сохранить самовольно реконструированную квартиру площадью 67,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования о сохранении квартиры и двухквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, администрации Дмитровского района Орловской области о сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ц
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и Ц. (далее – ответчики, собственники), в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца К. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, со встречными исковыми требованиями <ФИО> и Ц
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выполненное ответчиком в <адрес> в <адрес> переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> к <ФИО> и Ц. о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе долей и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования, дали пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО СЭ «ЮФОСЭО» №-З от 11.11.2023, сравнивая соответствие этого заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, выделе
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома и земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону, является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 45.2 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение выполненное экспертами ООО «Независимая экспертная компания», соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права пользования квартирой, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к Администрации города <ФИО>, третье лицо – МУП «Аванград» о сохранении жилого помещения расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес> перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцами, с одной стороны, и собственником спорного жилья, с другой стороны, - Администрацией города <ФИО> фактически сложились правоотношения по договору социального найма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, об обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточненного иска, сослались на то, что им принадлежат по 1/10 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы первоначального иска поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований не возражали, указали, что на находящемся в долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для сохранения жилых домов в реконструированном состоянии, в связи с чем первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного и переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства мэрии <адрес> по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО> к Управлению градостроительства
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения <адрес> в г. Пензе в перепланированном и переустроенном состоянии и об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные строения,разделе жилого дома и земельного участка с прекращением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнения исковых требований, сохранить в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об обязании сохранить жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в перепланированном
Описательная часть
В судебное заседание 21 ноября 2022 года истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила. Явившийся представитель истца
Мотивировочная часть
В судебное заседание 21 ноября 2022 года истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила. Явившийся представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения- удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью , в перепланированном (переустроенном) состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Не возражала против удовлетворения исковых требований Фанштель <ФИО>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная <ФИО> реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тальменского района Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом
