О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи дверных комплектов межкомнатных дверей №, оплатив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что предоставленный на экспертизу образец не имеет отношения к материалам дела, нет доказательств того, что это именно тот образец, который положен в основу заключения специалиста, так как ответчик его
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» (далее по тексту - ответчик) о взыскании оплаченных по договору оказания услуг средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Росбанк» заключили договор автокредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 636 666,67 рублей на 84 месяца, с обязательством уплаты 17 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ...» (далее по тесту ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «... (ответчик 2 ) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что к ... подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы ремонтно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг №СТ27/02-24 от 27.02.2024 года, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2024 года между, сторонами был заключен Договор на оказание услуг №CT27/02-24. Таким образом, денежные средства в заявленном истцом размере сумма подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ») о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их иудовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в мае 2023 года истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителей, о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ....., присвоен ОГРНИП ....., основным видом деятельности является торговля розничная автомобильными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа, расходов на юридические услуги, взыскании морального вреда –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> «РеалГео» о защите прав потребителя. При этом в обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между ним и ответчиком по делу, был
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований Из материалов дела следует, что <дата> года между настоящими сторонами по делу заключен договор подряда. Надлежащая копия этого
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований к тому, чтобы при разрешении настоящего гражданско-правового спора, возможно руководствоваться ФЗ «О защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «РеалГео» в пользу <ФИО> <ФИО> 200 000 рублей (двести тысяч рублей)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Русокнасевер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 128 605 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 26 10.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по установке конструкций ПВХ № от 28.08.2024г., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русокнасевер» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 128 605 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 77 163,00 рублей, штраф в сумме 105 384 рублей, в счет
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КМП Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены. В обоснование иска указали, что 17 июня 2022 года, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июня 2022 года, <ФИО> и <ФИО>, в туристическом агентстве ООО «КМП Групп» был приобретен тур на отдых в период с 03.07.2022г. по 12.07.2022г. стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «КМП Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору подряда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> («Подрядчик») и <ФИО> («Заказчик») В. был заключен договор подряда № от 09.06.2020 года на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке мебели
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании солидарно денежных средств, подлежащих возврату в связи с невыполнением работ по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-Н» (далее по тексту ООО «АССИСТ-Н») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 87). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения. Исследовав в судебном заседании письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-Н» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в целях приобретения автомобиля Фольксваген Тигуан был заключен договор потребительского кредита № между <ФИО> и АО «ОТП Банк» /л.д. 10-12/. Вина ответчика в нарушении требований истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Банк» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения в размере 4920 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что находясь в Республики Беларусь, ему
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, материалы финансового уполномоченного, проанализировав условия договора, а также условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т- Банк" о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с ответчиком договор потребительского кредита по программе «Нужные вещи». По индивидуальным условиям договора сумма кредита составила , срок действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что в целях рефинансирования ранее взятых на себя кредитных обязательствах в ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчику с заявлением о получении кредита
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что график с изменением процентной ставки, заверенный подписью должностного лица банка <дата>, <ФИО> направил с приложениями к исковому заявлению по делу №, когда обращался в суд с аналогичными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, расторжении соглашения о досудебном урегулировании спора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/19-146-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-Н» (далее по тексту ООО «АССИСТ-Н) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.10), участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст. ст. 421, 779, 782
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-Н» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» (с учетом уточнения требований) о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии № от Дата в размере 10 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик возвратил часть уплаченной по договору денежной суммы в размере 90 000 руб., в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств несения каких-либо расходов в период действия договора в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору предоставления независимой гарантии № от Дата денежную сумму 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк»(далее АО «Экспобанк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2024г. в отношении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Я/5-400-Ф
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», и Участником долевого строительства заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ВТ/7-050-И
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, признании действия ПАО «Совкомбанк» ИНН № о прекращении доступа к личному кабинету <ФИО> в интернет сервисе, расположенному по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном возражении (л.д.73-74,127-128,209), просила в иске отказать в полном объеме. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» ИНН № о защите прав потребителя, признании действия ПАО «Совкомбанк» ИНН № о прекращении доступа к личному кабинету <ФИО> в интернет сервисе, расположенному по адресу:
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения исковых требований) о признании действий ответчика незаконными, взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО сроком с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд учитывает то, что <ФИО> являлась собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры, приобретённой по договору долевого участия, в размере 383 269 руб. 18 коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «Лексион Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ас Волга» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 15.09.2024 в автосалоне между потребителем и банком "Драйв
Описательная часть
В судебном заседании 13.03.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом выплаченной истцу суммы 5000 рублей. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
