О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств в размере 123 262, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 08.07.2023 года подписан Договор №1291408501 «AUTOSAFE-S Gold-S», в рамках которого заключен абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 123 262, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 года по 22.02.2024 года в размере 9 300 руб., проценты за пользование
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к сделке <ФИО>, ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между ним и турагентом ООО ТА «По семи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении суммы компенсации суд учитывает объем моральных и нравственных страданий истца, причиненных ответчиком в связи с невозвратом суммы по договору, период просрочки, требования разумности и справедливости и считает
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» и просил суд: признать недействительными пункты 2.3, 4.1 опционного договора № №, заключенный между истцом и ответчиком <дата>, расторгнуть опционный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита № от <дата> на следующих индивидуальных условиях:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» и просила суд: расторгнуть опционный договор №, заключенный между ней и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика в её пользу по опционному договору № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита № от <дата> на следующих индивидуальных условиях:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТБанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что истец является клиентом ответчика на основании договора расчетной карты № ***
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие стороны ответчика. Ответчик представил суду письменный отзыв на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя (л.д.7-9). В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> было указано на то, что в момент заключения договора купли-продажи и кредитного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что истцу не разъяснялась информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчиков, заслушав показания свидетеля У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Адрес обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании предварительно
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 776,71 руб., с продолжением взыскания до момента фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору денежную сумму 90 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 71 100
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/24А-790-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), ссылаясь на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При указанных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя по договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что в общей долевой
Описательная часть
Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. До настоящего времени обязательства по договору подряда, согласно условиям договора в срок
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении счет-договора и взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ООО «Селена», в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в счет-договоре, однако, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем подрядчик принял на себя обязательства указанные в счет-договоре, однако, в нарушение требований ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнил. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Селена» о защите прав потребителя, расторжении счет-договора и взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» с иском о защите прав потребителя, взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по договору на абонентское обслуживание, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Аварийные комиссары не предоставлено доказательств, свидетельствующих о понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суммы неустойки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «РОЛЬФ», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2923 г. между продавцом АО «Рольф» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № EV005702, транспортного средства EVOLUTE/VOYAH, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность обстоятельств, дающих истцу право отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя, - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и С. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 940 470 рублей 91 копейка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что истец отказался от исполнения договора, АО «ВЭР» является надлежащим ответчиком по делу, лицом, на которого возложено обязательство по выдаче независимой гарантии, которое со стороны этого
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договорам купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Аматол», в редакции уточненного искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № К7-1/ЮВ от 15.02.2019 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Аматол» заключен предварительных договор о заключении договоров купли-продажи недвижимого имущества № К7-2/ЮВ, согласно которому стороны обязались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Аматол» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договорам купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков по кладовой № 186К в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 декабря 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи от 10 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2024 года между ответчиком адрес «Торговый Дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21 сентября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 сентября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13 ноября 2024 года между ответчиком адрес «Торговый Дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09 декабря 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 04 октября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях стоимости расходов на устранения строительных недостатков с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 ноября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Середнево» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Мскэксперт», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
