О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 октября 2023 года (л.д.32) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя <ФИО>- <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
12.03.2023 года между истцом и представителем третьего лица в лице старшего менеджера по продажам автомобилей с пробегом Авилон - Трейд подписано соглашение, пунктом 1 которого предусмотрена скидка на приобретаемый автомобиль в размере 220
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг от 12.03.2024, заключенный между <ФИО> к ООО «Гарант Контракт»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/0248-0001961 на сумму 1 575 201 рубль, из которых: 1 350 000 рублей – плата за автомобиль, 40 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Гарант», ООО «КАР Помощь 24» о взыскании в солидарном порядке уплаченной по договору возмездного оказания услуг денежной суммы 120 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата при приобретении в ООО «Восток Моторс Прикамье» нового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Гарант» не является исполнителем по абонентскому договору «Техническая помощь на дороге» №, а является владельцем агрегатора информации об услугах - информационной системы, размещенной на сайте
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАР Помощь 24» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору возмездного оказания услуг денежную сумму 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу 500 000 рублей за неоказанную услугу; неустойку в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме, пояснила, что договор был заключен <ФИО> с <ФИО>, интернет-магазин не открыт. Переписка ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заявленный размер неустойки о взыскании несоразмерен возможным последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Кубань» в пользу <ФИО> <ФИО>: - неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> в период с <дата>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ГК «Кронверк» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Квартира была принята истцом при приемке без каких-либо замечаний
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, передаче товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, передаче товара, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 28 сентября 2024 года оформил заказы на приобретение товаров через маркетплейс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ООО <ФИО> является владельцем торгового агрегатора – маркетплейса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный вред, никаких оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 43626,75 рублей, стоимость оплаченных услуг в размере 61129,05 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать стоимость оплаченных услуг, компенсацию морального вреда, штраф и стоимость оплаты услуг представителя
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В п. 6.3 договора указано, что Заказчик вправе отказаться от договора в любое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС ВОЛГА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 20.08.2024 в автосалоне приобрела автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что истец за оказанием услуг в период действия договора к ответчику
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 5
Описательная часть
Судом установлено, что 5 ноября 2024 г. между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО> был заключен договор-оферта от 6 ноября 2024 г. об оказании платных образовательных услуг. За доступ к образовательной платформе ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств по договору публичной оферты, компенсации морального вреда, штрафа, процентов с последующим начислением процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»/далее по тексту ООО «Гарант»/, обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24»/далее по тексту ООО «КАР ПОМОЩЬ 24»/ о взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2023 истец <ФИО> приобрела в ООО «АЦ <ФИО>» автомобиль, стоимостью 750 000 рублей/л.д.27-34/. Доводы ответчика ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о возможности возврата
Мотивировочная часть
Кроме того, денежные средства по договору № переведены ООО «КАР ПОМОЩЬ 24», за вычетом агрегаторского вознаграждения в размере 270 000 рублей в соответствии с Пользовательским соглашением ООО «Гарант» и п.3.4 Договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, пояснил, что технологическое присоединение по договору фактически выполнено ответчиком 15 марта 2025 года, т.е. с нарушением срока, поэтому исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного обязательства по договору *** должны были быть исполнены не позднее 12 февраля 2024 года, таким образом, начисленная неустойка за период с 13.02.2024г. по 06.11.2024г. (день подготовки претензии) составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался произвести химическую чистку принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании свои требования истица поддержала. При этом пояснила, что была не согласна с несоответствующими действительности характеристиками ее пуховика, которые были отмечены в квитанции- договоре от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не были представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Химчистка Восток» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, провозной платы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2022г. между ним и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» был заключен договор транспортной экспедиции от 30.12.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «ЖелДорЭкспедиция» (принципал) и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» (агент) заключен агентский договор № от 01.10.2009г., в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ООО «ЖелДорЭкспедиция» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» является ненадлежащим ответчиком. При указанных обстоятельствах, с учетом того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция»в пользу <ФИО> убытки в сумме 400 192,00 (четыреста тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, принципал, заёмщик, потребитель, клиент) обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее по тексту – ООО «Соло», ответчик, гарант) о защите
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор с ООО "Соло" заключен <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие чего, правоотношения между сторонами регулируются нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснил, что претензий к качеству кондиционера и его
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила в суд письменные пояснения, согласно которым квартира, в которой ответчик должен был установить кондиционер, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к АО «Т-С.» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 12 часов, около ... ... произошло ДТП с участием автомобилей LАDА VЕSТА GFК320, с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся истца, представителей истца, представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-С.» о защите прав потребителей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несвоевременное исполнение в срок решения финансового уполномоченного, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО « СК «Согласие», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., и далее по 1 % в день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа. Дополнительно пояснив, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку встречный иск <ФИО> подан в суд с соблюдением срока, установленного для обращения в суд в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного, не был принят к производству суда для совместного рассмотрения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», указав в обоснование требований, что 22.06.2024 между истцом и ООО «УралТрак» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 28.02.2025 исковые требования в части неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» вместо неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителя взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма кредита по кредитному договору от 22.06.2024
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает оплаченную истцом сумму в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционную премию. Анализируя условия опционного договора № U 16420 от 28.06.2024, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных по договору от <дата>, в размере 410000 руб., процентов за пользование чужими
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «Авто Союз», ПАО «Совкомбанк», в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «АВТО СОЮЗ» заключен договор купли-продажи № автомобиля марки , модель года выпуска, VIN: №, стоимостью автомобиля в размере рублей. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела подтверждены доводы истца, свидетельствующие о нарушении его прав, как потребителя, что не оспорено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «АВТО СОЮЗ», ПАО «Совкомбанк» в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг в размере 210 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, штрафа, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЛЗСМиК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 11 марта 2022 года между ответчиком адрес «ЛЗСМиК» и истцом <ФИО> был заключен договор № Пол25-2.1(кв)-1/9/12(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, обязании передать товары, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец СПб РОО «ОЗПП «НАШПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей и просит обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>, используя дистанционный способ покупки товара на платформе Мегамаркет - ООО «Маркетплейс» приобрел холодильник Haier CEF, белый стоимостью 18 792 руб
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не является продавцом товара, является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Санкт-Петербургской региональной общественной организации «ОЗПП «НАШПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, обязании
