Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Комендант Н.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 22.01.2023 в магазине ООО «МВМ», расположенном по адресу: **, им был приобретен смартфон марки «Apple iPhone 12 Black 256Gb», IMEI
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона, заключенный 22.01.2023, между истцом и ООО «МВМ», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения сторонами не оспаривались, у суда также не имеется оснований не согласиться с ними. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, после осмотра объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.12.2021 между <ФИО> и ООО «АВ-ХАУС» заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 850 000 рублей, неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВ-ХАУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Интерьер» заключен Договор индивидуального заказа № И_72799_57, по условиям которого ответчик (продавец) принял на себя обязательства передать истцу (покупателю) в собственность кухонную мебель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2022 между <ФИО> и ООО «Интерьер» заключен Договор индивидуального заказа № И_72799_57 (л.д. 10-16). Из материалов дела усматривается, что заключенный сторонами договор
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интерьер» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭБ МАРКЕТ ГРАНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2022 года истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 77990 руб., неустойку за период с 14 августа 2022 года по 23 января 2023 года в размере 126343,80
Мотивировочная часть
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил. Возврат оплаты товара по договору в размере 77990 руб. истцу до настоящего времени не произведен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав, что 08.06.2022 между ними заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что после отказа ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в предоставлении им кредита, они самостоятельно приобрели жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1.2 договора предусмотрено, что результатом работы исполнителя является положительное решение о предоставлении клиенту кредита с определенными условиями. Исходя из установленных в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АВТОВАЗ», в котором с учетом представленных уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде разницы между ценой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст.85 ГПК РФ и ст.307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерного общества «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Самолет -Мытищи», с учетом уточнений, требуя взыскать денежные средства в счет стоимости выполнения работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Экспертное заключение составлено экспертами ООО «Приоритет-Оценка», имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В своем ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания платных образовательных услуг на сайте исполнителя: https://urban-university.ru/. Доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» был заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора, размещенной в сети «Интернет» по которому
Мотивировочная часть
<дата> ответчик частично выплатил истцу денежные средства в размере . Денежные средства, уплаченные <ФИО>, за образовательные услуги в размере рубля, до настоящего времени ему не возвращены. Поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что она (участник) заключила с ООО «Эдэкс» (далее организатор)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя нашло подтверждение в материалах дела, учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит взыскать с ООО «ЭдЭкс» денежные средства, уплаченные рамках образовательных услуг, в размере 133 560 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 22 июля 2024 г. путем акцепта публичной оферты между <ФИО> Н.С. (заказчиком) и ООО «ЭДЭКС» (исполнителем) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд полагает, что
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> Н.Р. просит взыскать с ООО «ЭдЭкс» денежные средства, уплаченные рамках образовательных услуг, в размере 154 772 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.Р. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** путем акцепта публичной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд полагает, что при расторжении договора
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЭДЭКС», основывая свои доводы на том, что между сторонами был заключен договор на прохождение обучения, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 139
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) путем присоединения к публичной оферте на заключение договора
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истца как потребителя на оказание ему услуг и на возврат уплаченных по договору сумм при отказе от услуги после обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением, суд
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО "ЭДЭКС" денежные средства, уплаченные в рамках образовательных услуг, в размере 140 213 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 140 213 рублей, ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, учитывая мнение ответчика относительно заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК «Эврика Комфорт», требуя взыскать в счет возмещения материального ущерба 161914руб. 00коп., компенсацию морального вреда в размере 5000руб. 00коп. и штраф. Одновременно заявлено о возмещении судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на указанную выше претензию ООО «УК «Эврика Комфорт» <ФИО> направлено сообщение о необходимости проведения капитального ремонта кровли в доме с информацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению филиала в г.Александрове АО «Газпром газораспределение Владимир» от 13.12.2023г., по адресу: г.***, ***, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в ***. не производилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Эврика Комфорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», с учетом уточнений, требуя взыскать денежные средства, необходимые для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 598028руб. 00коп
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2019г. ООО «ТИРОН» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №*** по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Экспертное заключение составлено экспертами ООО «Приоритет-Оценка», имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правовая помощь», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Поскольку права истца как потребителя были нарушены, тем самым ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правовая помощь» – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ГАЛС» (далее ответчик) о взыскании денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что им был приобретен в ООО «ТК ГАЛС» кирпич облицовочный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным и необходимым рассмотрение данного спора в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, стороны против того не возражали. Разрешая по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ГАЛС» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк, ПАО «Промсвязьбанк») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по доводам в нем изложенным. Указал, что, по его мнению, сумма удержанной комиссии за подключение к программе страхования не мотивированна ответчиком, расчет
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик злоупотребил правами, суд полагает несостоятельными ввиду следующего. Вместе с тем, при разрешении указанного спора стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Д.С.Авто" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 200 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2024г. между истцом и ООО «ЗапСибАвто» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Чери Тигго 7 Про Макс, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Д.С.Авто" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каутела" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 150 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 14.08.2024г. между истцом и ООО «ЗапСибАвто» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль Чери
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Каутела" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 52 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ООО "Рольф" филиал «Финансовые услуги», ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 280 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №/АК/7052 от 03.11.2022г. на сумму 2 016 918.40 рублей, на срок 96 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Рольф" не является стороной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО М-Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Авто-Защита" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 121 318,40 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № от 03.11.2022г. на сумму 2 016 918 рублей, на срок 19 месяцев, под 17,9 % годовых для оплаты автомобиля (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство оплатить услуги по спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Авто-Защита" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 12.03.2022 г. по 02.08.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2018 г. между ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и ООО «УК «Мир <ФИО> Закрытым инвестиционным фондом комбинированным «Красная Пресня» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителя, взыскании денежных – удовлетворить частично
